Решение № 2-1716/2020 2-1716/2020~М-1786/2020 М-1786/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1716/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «05» ноября 2020 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Сикорской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 76 991 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 509 руб. 75 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 25.02.2012 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем в период с 10.06.2012 г. по 23.04.2015г. образовалась задолженность в размере 76991 руб. 75 коп.

23.04.2015 г. Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору ФИО1 – ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования.

В адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности 23.04.2015 г., однако, до настоящего времени требование не исполнено, ФИО1 задолженность не погасил.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия. Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в исковых требованиях.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор от 25.02.2012 г., ФИО1 была выдана кредитная карта со сроком действия до 11/2013, с лимитом кредитования – 20 000 руб., с процентной ставкой 54 %. Дата платежа по кредитной карте установлена – каждое 10-е число месяца.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Согласно представленному расчёту задолженности по договору кредитной линии, последнее поступление денежных средств было произведено ФИО1 17.07.2012 г. в размере 2500 руб.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что по заявлению ООО «Феникс» 20.01.2017 г. мировым судьей судебного участка № 223 Усть-Лабинского района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

13.12.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Истец просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.06.2012 года по 23.04.2015 года в размере 76991 руб.75 коп.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 17.07.2012 года, далее платежи ответчиком не осуществлялись.

Исходя из условий договора № № от 25.02.2012года, заключенного между АО «Связной Банк» и ФИО1 предусмотрено исполнение обязательств по частям.

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по уплате соответствующей суммы в августе 2012 года не исполнил, то с этой даты банк узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, и с этой даты у банка возникло право требовать исполнения обязательств. Следовательно, срок исковой давности для подачи настоящего искового заявления истек в августе 2015 года.

При таких обстоятельствах, с учетом приостановления течения срока исковой давности со дня вынесения судебного приказа и до его отмены, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по всем просроченным ежемесячным платежам в размере 76991 руб. 75 коп. за период с 10.06.2012 года по 23.04.2015 года, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда