Решение № 2-164/2020 2-164/2020~М-15/2020 М-15/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-164/2020

УИД: 35RS0006-01-2020-000016-86 2-164/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 12 февраля 2020 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 10 июля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 845 524 рубля 34 копейки на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,95 % годовых под залог транспортного средства: HYUNDAI Solaris, 2017 года выпуска, с VIN №. Денежные средства были предоставлены заемщику путем зачисления на расчетный счет. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Поскольку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком банку в залог было предоставлено транспортное средство, на него следует обратить взыскание путем реализации с публичных торгов, по цене, согласно пункту 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 36,05% от стоимости автомобиля.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 10 июля 2018 года в размере 803 635 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 236 рублей 35 копеек. Обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль HYUNDAI Solaris, 2017 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 434 843 рубля 19 копеек, способ реализации- с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, письменных возражений по делу не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 845 524 рубля 34 копейки на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,95 % годовых под залог транспортного средства: HYUNDAI Solaris, 2017 года выпуска, с VIN №.

В пункте 6 кредитного договора его сторонами согласовано условие о том, что ежемесячный платеж в сумме 20 998 рублей 39 копеек должен быть внесен заемщиком в срок по 10 число каждого месяца, последний платеж по кредиту – не позднее 10 июля 2023 года в сумме 20 997 рублей 85 копеек.

В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита определен размер и порядок начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, согласно которому в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (и) или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Денежные средства получены ФИО1, что подтверждено документально.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей, что является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном взыскании всей суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Направленная 14 августа 2019 года ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и уплате процентов ответчиком не исполнена.

Истцом по состоянию на 12 декабря 2019 года определен размер задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 10 июля 2018 года в сумме 803 635 рублей 34 копейки, из них просроченная ссуда - 708 782 рубля 79 копеек, просроченные проценты – 34 664 рубля 69 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1 073 рубля 12 копеек, неустойка по ссудному договору – 57 870 рублей 55 копеек, неустойка на просроченную ссуду -1 244 рубля 18 копеек.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу положений статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Положениями статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В пункте 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» разъяснено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 10 июля 2018 года, передал ПАО «Совкомбанк» в залог транспортное средство: HYUNDAI Solaris, 2017 года выпуска, с VIN №, приобретенный по договору купли-продажи от 09 июля 2018 года за 850 000 рублей.

Согласно информации ОМВД России по Великоустюгскому району, вышеназванное транспортное средство по состоянию на 14 января 2020 года зарегистрировано на имя ФИО1

В пункте 8.14.9 общих условий предоставления кредита сторонами согласовано условие о том, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении взыскания на него снижается в зависимости от времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%.

Истцом, с учетом данного положения кредитного договора, определена начальная продажная цена в размере 36,5% от продажной стоимости транспортного средства – в сумме 434 843 рубля 19 копеек, соглашения об ином с ответчиком не достигнуто.

Оценивая представленные доказательства, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов по начальной продажной стоимости - 434 843 рубля 19 копеек, подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску составляет 17 236 рублей 35 копеек, она уплачена ПАО «Совкомбанк», поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 10 июля 2018 года в сумме 803 635 (восемьсот три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 33 копейки, из них

-просроченная ссуда - 708 782 рубля 79 копеек,

-просроченные проценты – 34 664 рубля 69 копеек,

-проценты по просроченной ссуде – 1 073 рубля 12 копеек,

-неустойка по ссудному договору – 57 870 рублей 55 копеек,

-неустойка на просроченную ссуду -1 244 рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере17 236 (семнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору <***> от 10 июля 2018 года – транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2017 года выпуска, с VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену – 434 843 (четыреста тридцать четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.