Приговор № 1-445/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-445/2025

№

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 15 октября 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А., при секретаре Дроздовой О.К.,

с участием государственного обвинителя Гущиной И.Н.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО9,

адвоката Кузоватовой М.С., предоставившей удостоверение № №, ордер № №,

рассмотрев в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <данные изъяты>;

мера пресечения: в порядке ст.91,92 УПК РФ задержан 20 июля 2025 года, 22 июля 2025 года избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, совершил умышленное тяжкое преступление на территории г. Дзержинска Нижегородской области при следующих обстоятельствах:

20.07.2025 не позднее 13 часов 30 минут ФИО9 и ФИО1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в <адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО9, на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровья опасного для жизни, 20.07.2025 не позднее 13 часов 30 минут ФИО9, действуя умышленно и осознано, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, взял в руку лежащий на тумбочке нож хозяйственно-бытового назначения, и применяя вышеуказанный нож, в качестве предмета используемого в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес стоящему перед ним ФИО1 один удар лезвием ножа в область живота, от которого ФИО1 испытал физическую боль, причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения в виде проникающего ранения живота, вызвавшее скопление крови в брюшной полости, причинив тем самым ФИО1 тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Между умышленными действиями ФИО9 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО9 от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО9 в ходе предварительного следствия оглашённых в соответствии с п.3 ч. 1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> квартира на праве собственности принадлежит ему и его брату ФИО1 в квартире на постоянной основе проживают: он, его брат ФИО1 и его сожительница ФИО2 Они с братом в общем мирно живут, конфликты случаются, но они быстро мирятся и продолжают жить дальше. 20.07.2025 примерно с 08 часов 00 минут он, его брат ФИО1, его сожительница ФИО2 начали распивать спиртное. Они выпили, а затем они с братом пошли вместе на подработку в металл приёмку. Пришли они примерно часов в 11 часов или 12 часов, когда они пришли с братом домой, у них дома были: ФИО2, и их знакомые ФИО3 и ФИО4, полных их данных он их не помнит, познакомились с ними совместно с братом по подработке в приемке лома. Они сидели в зале и распивали, они пили водку, выпили примерно 2-3 бутылки на пятерых, он помнит, что все были в состоянии алкогольного опьянения. Во время того, как они выпивали в зале у них дома, у него с братом ФИО1. произошел словесный конфликт, брат ему что-то грубое сказал, а ему это не понравилось и он стал инициатором конфликта, то есть между ним и его братом начался словесный конфликт, который перерос в драку и они начали драться на диване в зале, до этого брат ударил его кулаком по лицу, он к нему претензий по этому поводу не имеет, за медицинской помощью он не обращался, синяков и ссадин у него от его удара не осталось. Насколько он помнит, в тот момент в зале присутствовали все. Когда они начали драться на диване в зале, их стал разнимать ФИО4. После того, как их разнял ФИО4 он пошел в свою комнату, при этом они с братом продолжали кричать друг на друга через комнаты. Он зашел к себе в комнату и налил в рюмку водку, которая у него стояла на тумбочке и хотел отрезать себе закуску. В этот момент, он был зол на брата, так как они сильно ругались. Примерно через 2-5 минут к нему в комнату зашел его брат ФИО1. Он видел, что к нему подошел брат и в этот момент у него в правой руке был складной нож с рукояткой черного цвета, данный нож был его личный, он постоянно находится у него в комнате. Когда брат к нему подошел, он был зол на брата, и нанес ему один удар в область живота с левой стороны, после чего вынул нож. В этот момент у брата ФИО1 из живота пошла кровь, и он сразу выбежал из его комнаты. Он сразу пошел за братом, когда он вышел из комнаты, брат уже прикрыл нанесенное ему ранение в животе, футболкой, чтобы остановить кровь. Как он и говорил, что от ФИО2, ФИО3 и ФИО4 он узнал, что брат к нему заходил с отверткой, зачем он ее взял, он не пояснил, да и он сам отвертку не видел в руках у брата. Когда брат к нему зашел, он ему никаких угроз в его адрес не высказывал, расправой не угрожал, на него не замахивался. Первоначально он говорил, что он скорую вызвал, однако он вспомнил, что скорую вызвал не он, а ФИО3 с его телефона. Брат вышел в подъезд, как он понял, он хотел попросить вызвать также скорую соседей, однако он пояснил, что уже вызвали, после чего он пошел вымыл нож, сложил его обратно, положил на столик в своей комнате, скорая забрала его брата примерно около 13 часов 20 минут 20.07.2025. Затем приехали сотрудники полиции, провели осмотр жилища, после чего он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений. Все время, пока брат находился на лечении в БСМП г.Дзержинска, он приходил к нему, заботился о нем, приносил домашнюю еду и чистое белье, они помирились. Он ознакомлен с заключением эксперта №№ - от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у его брата имелось: проникающее ранение живота, вызвавшее скопление крови в брюшной полости. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. С выводами эксперта полностью согласен. Данные телесные повреждения образовались от его умышленных действий, а именно от того, что он ударил брата ножом. Он понимал, что своими действиями ФИО1 причинит сильную физическую боль. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.110- 113, 118-125, 142-145)

В судебном заседании оглашен протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО9 в ходе которой он подробно в деталях рассказал и показал на месте обстоятельства совершения им преступления (т.1 л.д.126-135).

В судебном заседании ФИО9 в полном объеме подтвердил показания данные им в ходе проверки показаний на месте и указал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных показаний, вина ФИО9 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний данных в судебном заседании и оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 данных им на предварительном следствии оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим родным братом ФИО9 и со своей сожительницей ФИО2 Квартира на праве собственности принадлежит ему и его брату ФИО10 А, относительно квартиры они с братом не ругались. 20.07.2025 около 04 часов 00 минут они проснулись и стали опохмеляться с ФИО2 через некоторое время к ним в комнату зашел брат и предложил выпить вместе, так как комната у них с ФИО2 маленькая, то они втроем перешли в зал. В какой-то момент к ним в гости пришли их общие знакомые ФИО3 и ФИО4, примерно с 11 часов 00 минут 20.07.2025 они стали выпивать водку, сидели и пили в зале, впятером. Выпили примерно 3 бутылки водки на всех. В ходе распития алкоголя у него с братом произошел словесный конфликт, из-за чего он не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и они часто ругались с братом когда выпивали, ругались по мелочам, после чего у него с братом ФИО9 завязалась драка из-за чего он не помнит. Помнит, что он ударил его по лицу. Драка произошла в зале, ее все видели, после чего их разнял ФИО4. Когда их разнял ФИО4 то его брат ФИО9 пошел в свою комнату, при этом они в адрес друг друга ругались и выражались нецензурной бранью, инициатором конфликта был его брат А, что ему не понравилось, он не помнит. Для того, чтобы отвлечься от словесного конфликта с братом, он пошел в свою комнату и взял отвертку из шкафа и хотел, что -то починить в своей комнате, что именно он не помнит. По какой причине, он не помнит, он пошел к брату в комнату, вероятнее всего для того, чтобы продолжить ругаться. В этот момент он и его брат находились в сильном алкогольном опьянении. Когда он зашел к брату в комнату, то он (брат) был один, брат стоял возле тумбочки лицом к нему, в этот момент он увидел, что у брата в руках был нож, с ручкой черного цвета. Этот нож он ранее видел у брата, нож складной, имеет дополнительные приспособления в виде шила и штопора. В тот момент, когда он зашел к брату в комнату, нож был в разложенном виде, острием лезвия направлен к нему, брат ругаясь, держа в своей правой руке нож, нанес ему один удар лезвием ножа в область живота с левой стороны. После того, как брат нанес удар ножом в живот, брат нож положил на тумбочку. Он от страха сразу выбежал в комнату, так как у него сильно потекла кровь из живота. Он взял футболку и прижал ее к животу и хотел вызвать скорую, однако у него этого не получилось. После чего, он вышел на лестничную площадку и поднялся этажом выше к соседям, попросить вызвать скорую помощь. Кто именно ее вызвал он в настоящее время не помнит. На брата он не бросался, ему не отвечал, на нож сам «не напарывался», никаких угроз он брату не высказывал, причинить вред он брату не хотел. Все время, пока он находился на лечении в БСМП г.Дзержинска, его брат приходил к нему, заботился о нем, приносил домашнюю еду и чистое белье, и они помирились. Он ознакомлен с заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него имелось проникающее ранение живота, вызвавшее скопление крови в брюшной полости. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. С выводами эксперта полностью согласен. В настоящее время он претензий к своему брату не имеет, они помирились и проживают совместно, вместе работают, вместе ведут быт, кроме того, его брат единственный член семьи его семьи, кроме брата у него никого нет. (т.1 л.д.43-47, 50-57, 58-61)

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии следует, что по адресу <адрес> поживает с сыном и сожителем. Своих соседей из квартиры № № знает, проживают два брата, возрастом около ДД.ММ.ГГГГ и сожительница одного из них. Ведут аморальный образ жизни, постоянно выпивают алкоголь. Постоянно у братьев друг с другом происходят конфликты, не раз один из братьев ходил с фингалом. Часто выпивают о своим товарищем который приезжает на велосипеде, также неоднократно распивали алкоголь на улице возле подъезда. Около 20.07.2025 года примерно в 06.00 часов утра я слышала что возле подъезда кто то ругается. (т.1 л.д. 65-68)

Из показаний свидетеля ФИО6 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии следует, что 20.07.2025 он находился дома, около 13 часов 00 минут он вышел из квартиры и пошел по ступенькам лестницы, между первым и вторым этажами, ему встретился сосед из квартиры №№ по имени ФИО1. ФИО1 попросил его вызвать скорую помощь. Его брат А сказал, что уже вызвали, сам А стоял у входа в квартиру №№. Он спросил у них, что случилось, они ему ответили, что ничего серьезного, и он вышел на улицу. (т.1 л.д.69-71)

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что 20.07.2025 поступил пациент с ножевым проникающим ранением в брюшную полость, был доставлен из дома. Провели операцию, внутренних повреждений органов не было, было внутреннее кровотечение 300-350 мл, тяжкий вред здоровью. При поступлении ФИО1 пояснил, что ударил ножом неизвестный около подъезда, более подробно пояснить события отказался. (т.1 л.д.72-74)

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО4 и ФИО8 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ими на предварительном следствии, следует, что 20.07.2025 года около 11 часов утра, он приехал в гости домой к братьям ФИО1 и А по адресу: <адрес>. Когда он пришел в квартиру к братьям, также в квартире помимо самих братьев находилась сожительница ФИО1 - ФИО2, и их общий с братьями знакомый взрослый мужчина по имени ФИО3. Все указанные им лица употребляли в квартире братьев спиртное. Он присоединился к указанной компании, и они впятером стали употреблять спиртное в зале. Пили они водку, которую он принес с собой. До этого указанные им лица пили водку, которую заранее покупали сами братья. В какой-то момент между братьями ФИО1 и А завязался словесный конфликт. ФИО1 и А оскорбляли друг друга нецензурными выражениями, из за чего начался конфликт, он не знает. В ходе словесной перепалки, между братьями А и ФИО1 завязалась драка. Они стали хватать друг друга за одежду и наносить друг другу удары. Он стал разнимать ФИО1 и ФИО9, которые продолжали хватать друг друга за одежду. В итоге ему получилось разнять ФИО1 и ФИО9, они вроде успокоились перестали бить друг друга, но продолжили говорить друг с другом на повышенных тонах. После этого ФИО9 ушел из зала в маленькую комнату, ФИО1 пошел вслед за ним. Он, ФИО2 и ФИО3 остались в зале, они втроем продолжили употреблять спиртное. Примерно через 5 минут из комнаты, где находились братья ФИО1 и ФИО9 они услышали крик ФИО1, сразу же после этого ФИО1 вышел из маленькой комнаты держась за живот на котором была видна кровоточащая рана. Он прижал футболку к ране на животе ФИО1. Он спросил, что произошло. На что ФИО1, сказал ему, что ФИО9 ударил его ножом, но он не хочет, чтобы у ФИО9 были проблемы с полицией и его посадили в тюрьму. Вслед за ФИО1 из маленькой комнаты вышел ФИО9, который сказал, чтобы он шел домой, так как свидетели произошедшего им не нужны. Поясняет, что на момент произошедшего, когда ФИО1 было причинено ножевое ранение, кроме их двоих в маленькой комнате никого не было. Он, ФИО3 и ФИО2 находились в зале. Посторонних лиц в квартире не было. После произошедшего ФИО3 стал вызывать скорую помощь. ФИО1 решил солгать по поводу произошедшего, чтобы спасти своего брата ФИО9 от уголовной ответственности, и попросил ФИО3 сказать медикам, что на него (ФИО1) на улице напали малолетки и порезали ножом. ФИО3 вызвал скорую помощь назвав медикам обстоятельства, которые попросил сказать его ФИО1 После этого спустя некоторое время приехала скорая помощь и медики забрали ФИО1 с собой для госпитализации в <данные изъяты>. После этого они с ФИО3 ушли по домам. ФИО9 и ФИО2 остались дома. (т.1 л.д.75-78, 81-85).

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии следует, что 20.07.2025 около 04 часов 00 минут они проснулись с ФИО1 и продолжили выпивать алкоголь (водку), во время того как они выпивали, около 08 часов 00 минут к ним в комнату зашел его родной брат- ФИО9 и они решили выпить вместе. Выпивали они уже в зале, так как в их комнате мало места. После того как она с ними выпила, она пошла в свою комнату дальше спать, а ФИО1 и ФИО9 пошли вместе на подработку в металл приёмку расположенной рядом с пожарной частью в гаражах, адреса точного ей не известно. Во время того, как она спала, около 10 часов 00 минут к ним в квартиру постучал их общий знакомый ФИО4, полные его данные ей не известны, он часто к ним приходил в гости, так как они вместе работали на металл приемке. Она его пустила в квартиру, после чего ей позвонил ее сожитель ФИО1 и сказал, что к ним сейчас придет в гости еще один общий знакомый ФИО3 с которым они также знакомы давно, и он также работал в металл приемки. В этот момент ФИО1 и ФИО9 были на подработке в металл приемке, и ФИО1 ей сообщил, что они сейчас разберут холодильник и придут домой. После чего, около 11 часов 00 минут все пришли домой, и они стали распивать алкогольные напитки (водку) в зале. Постоянно в зале она не находилась, а выходила из зала, где все сидели и для того чтобы выпить. В основном она лежала в их с ФИО1. комнате, так как в тот день ей не здоровилось и у нее поднялась температура. Однако, дверь в комнату у нее была приоткрыта, и она видела все происходящее в зале, так как дверь выходила непосредственно в зал. Примерно около 12 часов 00 минут между ФИО1 и ФИО9 произошел словестный конфликт, так как они много выпили, стали хамить друг другу и выражаться нецензурной бранью. Добавляет, что когда они вместе выпивают, то братья всегда ругаются, часто доходит до драки, всегда дрались на кулаках, за пределы не выходили, после чего мирились. Конфликты у них происходили из-за мелочей, когда один другого как-то обзовет или нецензурно выразится. В основном затеивал конфликты ФИО9, а ее сожитель ФИО1 ему отвечал. Из-за чего в этот раз произошёл конфликт она пояснить затрудняется, помнит, что они стали обзывать друг друга нецензурными словами. После чего, у них произошла драка и ее сожитель ФИО1 ударил своего брата ФИО9 кулаком по лицу, после чего они стали драться в зале на диване. Добавляет, что по телосложению браться схожи, оба худощавого телосложения, ФИО9 немного выше роста около 165-170 см. Борьбой из них никто не занимался. В тот момент, когда произошла драка, то к ним подошел ФИО4 и стал их разнимать, а ФИО3 находился в комнате и не стал вмешиваться в драку и ввязываться в конфликт. После того, как ФИО4 разнял ФИО1 и ФИО9, то они продолжили кричать друг на друга и ругаться. После чего, ФИО9 пошел в свою комнату. Уточняет, что когда произошла драка в зале, она присутствовала и все видела. Когда ФИО9 пошел в свою комнату, то он с ФИО1 стал перекрикиваться через стенки квартиры, кричали они друг на друга громко, это слышали все в квартире. После того, как ФИО9 зашел в свою комнату, то ФИО1. из шкафа зала достал отвертку и зашел в нашу комнату, буквально через несколько минут он вышел и направился в комнату ФИО9 в руках у него была отвертка. Уточняет, что когда ФИО1 взял отвертку и был в их комнате, то они с братом перекрикивались нецензурной бранью. После чего, ФИО1 вышел из их комнаты и направился в комнату брата ФИО9, насколько он помнит у него в руке была отвертка. После чего, примерно около 13 часов 00 минут ФИО1 пошел в комнату к ФИО9 где пробыл примерно около 01 минуты и сразу выбежал в зал. Когда ФИО1 выбежал в зал квартиры, то мы увидели, что у него из живота с левой стороны текла кровь. Они стали спрашивать у ФИО1, что произошло, на что ФИО1 ему, ФИО3 и ФИО4 ответил, что ФИО9 его пырнул в живот ножом. После чего, кто именно она не помнит, дал ФИО1 футболку для того, чтобы прижать к ране и остановить кровотечение, и ФИО4 сказал, что нужно вызвать скорую помощь. После чего, они взяли телефон ФИО9, так как у него на балансе были денежные средства и позвонили по 112. Дополняет, что с сотрудниками скорой помощи по телефону общался ФИО3, а ФИО9 в этот момент находился в зале. В тот момент, когда вызывали скорую помощь, ФИО1 вышел в подъезд. После чего, приехали сотрудники скорой помощи и ФИО1 увезли в <данные изъяты>». Дополняет, что скорую внизу ждали ФИО3 ФИО4 и сам ФИО1 она в это время находилась дома, также дома остался ФИО9 (т.1 л.д.86-90)

Вина ФИО9 в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Сообщением от 20.07.2025, согласно которого, ФИО8 сообщил о том, что по адресу: <адрес> порезали ножом ФИО1, (т.1 л.д.11)

Сообщением от 20.07.2025, согласно которого, врач ФИО7 БСМП сообщил о том, доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> диагноз: ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, со слов ударил неизвестный, (т.1 л.д.13)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2025 с фототаблицей и стенограммой, согласно которого, объектом осмотра является квартира № расположена в <адрес>. Были обнаружены и изъяты 7 следов рук, след текстильного материала, нож складной, отвертка, футболка мужская цвета хаки. (т.1 л.д.14-32)

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО1 имелось: проникающее ранение живота, вызвавшее скопление крови в брюшной полости. Определить характер и механизм образования ранения не представляется возможным из-за отсутствия морфологического описания его в представленной медицинской документации. Срок образования 20.07.2025 не исключается. Согласно постановления правительства РФ от 17.08.2007 г. № 552 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» и медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. № 194н п.6.1.15 (зарегистрированного в Минюсте РФ от 13.08.08г. за №12118) это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т.1 л.д.166-167)

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, три следа пальцев рук, откопированные на липкие ленты № оставлены средним, большим, безымянным пальцами правой руки ФИО9 (т.1 л.д.175-180)

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, нож, изъятый 20.07.2025 в ходе осмотра места происшествия, проводившегося по адресу: <адрес> является складным трансформирующимся туристическим ножом и к категории холодного оружия не относится. (т.1 л.д.200-203)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.08.2025, объектом осмотра является:

- нож, складной, состоит из клинка и рукояти.

- отвертка,

- футболка.(т.1 л.д.206-207)

Проанализировав представленные суду доказательства преступных действий подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенные в приговоре доказательства допустимыми и относимыми к рассматриваемому делу, а их совокупность достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласующимися друг с другом, дополняющими и подтверждающими друг друга.

Совершение ФИО9 20.07.2025 не позднее 13 часов 30 минут в <адрес>, причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1 нашло свое объективное подтверждение как в показаниях самих подсудимого ФИО9, в которых он рассказал об обстоятельствах нанесения им удара ножом ФИО1 так и в показаниях потерпевшего, свидетелей данных ими в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов исследованных в ходе судебного следствия.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей с совокупностью иных исследованных доказательств по делу, суд находит их последовательными и логичными, не содержащими противоречий, устанавливающими одни и те же факты, подтверждающиеся объективными данными, имеющимися в материалах уголовного дела, полученными без нарушения норм УПК РФ, в строгом соответствии с законом.

Мотивов для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имелось, оснований для его оговора, суд не усматривает. Их показания получены без нарушения закона, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, в связи с чем, суд признает показания вышеуказанных лиц относимыми, допустимыми, достоверными и берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого ФИО9, потерпевшего, свидетелей и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ причинения тяжких телесных повреждений ФИО1 20.07.2025 не позднее 13 часов 30 минут ФИО9, находясь в <адрес>, в результате нанесения удара ножом в живот ФИО1 подсудимым ФИО9

Наряду с оценкой показаний лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, суд обращает внимание на доказательства стороны обвинения, нашедшие свое объективное подтверждение в письменных материалах дела исследованных в судебном заседании, свидетельствующих о развитии событий преступления так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлен, мотив совершения преступления ФИО9 - внезапно возникшие личные неприязненные отношения.

Это нашло свое отражение в показаниях подсудимого ФИО9 о том, что он нанес удар потерпевшему за его оскорбительные высказывания в его адрес.

Прямой умысел подсудимого ФИО9 на совершение преступления подтверждается самим характером целенаправленных и активных преступных действий, выразившихся в нанесении удара ФИО1

Подсудимый ФИО9 показал, что после возникновения ссоры он был очень зол на брата - ФИО1 и поэтому нанес ему удар ножом.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что ФИО9, реализуя свой преступный умысел, в качестве оружия при нанесении удара использовал нож, в результате применения которого потерпевшему ФИО11 были причинены телесные повреждения.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для иной квалификации действий ФИО9 у суда не имеется.

ФИО9 совершено умышленное тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, а именно принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО9 суд установил, что <данные изъяты>

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО9

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяния подсудимый ФИО9 мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО9 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Суд считает, что ФИО9 подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (выразившееся в принятии мер к вызову скорой помощи и препятствованию кровотечения до приезда скорой помощи), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, не признает действия потерпевшего ФИО1 противоправными и аморальными, поскольку несмотря на то, что конфликт, возникший между ФИО9 и ним, был обоюдным, однако был незначительным семейным скандалом, (между родными братьями, проживающими совместно) которые регулярно происходили между ними, и не может оправдывать агрессию проявленную подсудимым.

То обстоятельство, что ФИО9 при проверке его показаний на месте указал, как и при каких обстоятельствах он наносил удар ножом ФИО1 суд не учитывает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, смягчающее обстоятельство в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку ФИО9 был констатирован уже установленный следствием факт его причастности к совершенному деянию.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО9 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как причинная связь между нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и совершенным преступлением, в судебном заседании не установлена.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья и состояния здоровья членов его семьи, суд, считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы.

Наказание ФИО9 назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

По убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать целям, обозначенным в ст.43 УК РФ, задачам уголовного судопроизводства, а также балансу между необходимостью установления соразмерного наказания и необходимостью учитывать интересы потерпевшего, которые направлены на возмещение причиненного материального ущерба.

При этом суд, исходя из тяжести, обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимого, находит возможным не назначать ФИО9 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора ФИО9 без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований и необходимости для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО9 нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО9 исполнение следующих обязанностей:

- своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу №:

- отвертка, футболка возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО11 (т.1 л.д.212,213) - оставить ему по принадлежности;

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>. (т.1 л.д.209, 211) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: п/п Малин А.А.

Копия верна: Судья:

Секретарь: