Решение № 12-220/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 12-220/2019Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Административные правонарушения Дело № 12-220/2019 г. Киров 06 марта 2019 года Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В., рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 188101 43 180817 00789 4 от 17.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, 17.08.2018 инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что 09.08.2018 в 10 часов 29 минут водитель транспортного средства «NISSAN ТЕАНА 2,5 PREMIUM» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, по адресу: г. Киров, Новый Мостовой Переход, двигаясь со скоростью 124 км/ч, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, при разрешенной 80 км/ч на данном участке дороги, нарушив тем самым п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Правонарушение совершено повторно, 25.01.2018 постановлением 18810176180125567389 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. На указанное постановление ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование жалобы, что транспортное средство «NISSAN ТЕАНА 2,5 PREMIUM» с государственным регистрационным знаком № в момент фиксации правонарушения находилось в пользовании Я., автомобиль был передан Я. 20.09.2016, который последний продал ему незаконно, автомобиль находится в розыске по решению Тушинского районного суда г. Москвы, дело № 2-4629/2015. В период с 23.07.2018 по 10.09.2018 он находился в стационарном отделении ГБУЗ МО ЛРБ № 3 МО г. Люберцы по уходу за своим ребенком Ц. Кроме того, заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, ссылаясь на то, что он в период с 23.07.2018 по 10.09.2018 осуществлял уход за ребенком в ГБУЗ МО ЛРБ № 3 МО г. Люберцы, с 10.09.2019 находился с сыном на домашнем лечении, ранее неоднократно подавал жалобы на постановление в различные инстанции, откуда получал ответы об обращении в ненадлежащий орган. Заявитель ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы без участия заявителя. С учетом изложенных в жалобе доводов о причинах пропуска срока подачи жалобы на постановление в суд, а также для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления, в связи с чем принять жалобу к производству и рассмотрению по существу. Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы и представленные заявителем документы, суд приходит к следующему. Согласно части 6 ст. 12.9 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно представленной заявителем расписке от 20.09.2016, ФИО1 продал автомобиль марки «НИССАН ТЕАНА 2.5 PREMIUM» с государственным регистрационным знаком № Я., что подтверждается подписями ФИО1 и Я. Согласно справке врача ГБУЗ МО ЛРБ № 3 стационарного отделения № 2 Детской больницы от 10.09.2018 П., ФИО1 находился в ожоговом отделении с 23.07.2018 по 10.09.2018 года по уходу за ребенком Ц. В судебное заседание Я., извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в том числе телеграммой, направленной по адресу, указанному ФИО1, не явился. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Таким образом, суд признает подтвержденными доводы жалобы ФИО1 о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, следовательно, ФИО3 подлежит освобождению от административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 188101 43 180817 00789 4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 17.08.2018, отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья С.В. Кырчанов Суд:Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Кырчанов Сергей Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |