Решение № 2-4437/2025 2-4437/2025~М-4297/2025 М-4297/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-4437/2025

Дело № 2-4437/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Урумове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к М. Ш. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к М. Ш.М., в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 28.06.2024;

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 28.06.2024 в размере 985 201,76 рубль;

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга в размере 904 759,54 рублей за период с 13.09.2025 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 29,8 % годовых;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 704 рубля.

В обоснование требований указано, что 28.06.2024 между ПАО «АК БАРС» Банк и М. Ш.М. заключен кредитный договор <номер обезличен> путем подписания индивидуальных условий кредитования и согласия с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» Банк.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные минимальные платежи и проценты за пользование кредитом ответчиком не производятся.

По состоянию на 12.09.2025 общая сумма задолженности ответчика составила 985 201,76 рубль, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М. Ш.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, судебное извещение адресатом получено 28.10.2025.

На основании изложенного, в силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что 28.06.2024 между ПАО «АК БАРС» Банк и М. Ш.М. заключен кредитный договор <номер обезличен> путем подписания индивидуальных условий кредитования и согласия с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» Банк, согласно условиям которого, М. Ш.М. предоставлена сумма кредита в размере 1 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячных периодических платежей согласно утвержденному графику (л.д. 22).

Факт заключения вышеуказанного кредитного договора М. Ш.М. не оспаривал.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом ответчиком не производятся или не производятся в полном объеме. Согласно представленному расчету срочной и просроченной задолженности по кредиту, последний платеж М. Ш.М. датирован 25.06.2025.

По состоянию на 12.09.2025 общая сумма задолженности ответчика составила 985 201,76 рубль, из которых:

- 904 759,54 рублей – сумма остатка основного долга;

- 80 442,22 рубля – сумма процентов за пользование кредитом за период с 28.06.2024 по 12.09.2025 (включительно).

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на 12.09.2025 по вышеназванному кредитному договору, суд находит его арифметически верным.

Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 28.06.2024 <номер обезличен>.

Кроме того, согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга в размере 904 759,54 рублей за период с 13.09.2025 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 29,8 % годовых.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Суд согласен с доводами истца о существенных нарушениях условий договора ответчиком. В связи с изложенным, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от 28.06.2024 <номер обезличен>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 44 704 рубля.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 44 704 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к М. Ш. М. – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и М. Ш. М., паспорт <номер обезличен><номер обезличен>.

Взыскать с М. Ш. М., паспорт <номер обезличен><номер обезличен>, в пользу ПАО «АК БАРС» Банк, ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 985 201,76 рубль, из которых: 904 759,54 рублей – сумма остатка основного долга, 80 442,22 рубля – сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно).

Взыскать с М. Ш. М., паспорт <номер обезличен><номер обезличен>, в пользу ПАО «АК БАРС» Банк, ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>, проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга в размере 904 759,54 рублей за период с <дата обезличена> по дату вступления в законную силу решения суда, по ставке 29,8 % годовых.

Взыскать с М. Ш. М., паспорт 0718 <номер обезличен>, в пользу ПАО «АК БАРС» Банк, ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 704 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025.

Судья Н.В. Суржа