Решение № 2-2270/2018 2-2270/2018~М-1827/2018 М-1827/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2270/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

19 сентября 2018года г.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2270/2018 по исковому акционерного общества «АЛЬФА-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0PIB520S12082200597 от 27.08.2012г. в размере 336716,24 рублей, из них: 320128, 02 рублей - просроченный основной долг; 10956,22 рублей - начисленные проценты; 5632,00 рублей - штрафы и неустойки; а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6567,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 27.08.2012г. между банком и ФИО4 Джурахоном заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в размере 329000,00 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,99% годовых. Данное соглашение заключено в офертно-акцентной форме и присвоен №M0PIB520S12082200597.Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца. Буриев Джурахон принятые на себя обязательства не исполнял, и ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону является ФИО1.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом – в материалах дела имеется извещение, возвращенное почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебное извещение направлялось по известному суду месту регистрации и месту проживания, неявку за судебным извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО4 Джурахоном заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в размере 329000,00 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,99% годовых. Данное соглашение заключено в офертно-акцентной форме и присвоен №.Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца. Согласно выписке по лицевому счету, ответчик воспользовался данной суммой.

Из письменного ответа нотариуса Ставропольского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в нотариальной конторе Ставропольского района Самарской области имеется наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 Джурахона, проживающего по день смерти по адресу: <адрес> Наследником, принявшим наследство по закону, является супруга наследодетеля- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в сумме 336716,24 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6567,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336716 (триста тридцать шесть тысяч семьсот шестнадцать) рублей 24 копеек, из них: 320128, 02 рублей - просроченный основной долг; 10956,22 рублей - начисленные проценты; 5632,00 рублей - штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6567 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2018 года

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья