Решение № 2-516/2018 2-516/2018~М-517/2018 М-517/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-516/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 октября 2018 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Солидарность» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора..

Свои исковые требования истец обосновал тем, что истцом ОАО КБ «Солидарность» с ответчиком ФИО1 ФИО6 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Однако, ответчик ФИО1 ФИО7 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика ФИО1 ФИО8 было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако оно не было исполнено ответчиком.

При этом, с ДД.ММ.ГГГГ организационно - правовая форма ОАО КБ «Солидарность» изменена на АО КБ «Солидарность».

С учетом изложенного, представитель истца просит суд расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 ФИО9 Взыскать с ФИО1 ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец- представитель АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – ФИО1 ФИО11 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно сг. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком ФИО1 сумма займа получена в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ФИО12. обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае неисполнения условий кредитного договора в части оплаты, начисляются пени: - с момента возникновения задолженности до <данные изъяты> дней (включительно) устанавливается в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности; - начиная с <данные изъяты> дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности. Материалами дела подтверждается, что ответчиком ФИО1 <данные изъяты>. неоднократно были нарушены условия кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременности и полноты внесения денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом. Согласно расчета задолженности, задолженность ФИО1 ФИО13 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.:задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.;проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> коп.; пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты> коп.;пени по просроченным процентам – <данные изъяты> коп. Расчет задолженности проверен судом и является правильным. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 <данные изъяты> неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами было направлено в адрес ответчика ФИО1 <данные изъяты> Однако, до настоящего момента оно не исполнено. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Коммерческий банк «Солидарность» и ФИО1 ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья: