Постановление № 5-42/2020 5-767/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-42/2020

Дело № 5-42/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2020 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес><адрес>

У С Т А Н О В И Л:

26.11.2019 заместитель начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2 составил протокол об административном правонарушении №-№ в отношении ООО «<данные изъяты>».

Согласно указанному протоколу в Управление поступило обращение ФИО3 с жалобой на нарушение прав и законных интересов при взыскании просроченной задолженности.

В ходе проведения проверки было установлено, что между Обществом и ФИО3 заключен договор микрозайма № № от 13.05.2019. В связи с образованием просроченной задолженности по договору займа от 13.05.2019, ООО «<данные изъяты>» на основании агентского договора № от 21.09.2018 заключенного с ООО «Приоритет» с 12.06.19 поручило последнему осуществлять деятельность по возврату просроченной задолженности с должника.

При этом, ООО «<данные изъяты>» направило по сетям электросвязи, с том числе подвижной радиотелефонной связи в адрес ФИО3 текстовое (смс) сообщение с информацией о привлечении ООО «<данные изъяты>» для возврата его просроченной задолженности.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>», являясь юридическим лицом, не включенным в гос.реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основанного видела деятельности и кредитором по отношению к ФИО3, в нарушение требования ч. 1 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 230 не уведомил должника о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Соглашением между кредитором и должником может быть предусмотрен иной способ уведомления должника кредитором о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на влзврат просроченной задолженности. Кредитор в течении 30 рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением межу кредитором и должником.

Соглашение может быть заключено именно с должником, а не с заемщиком. При этом, соглашение было заключено с ФИО3- заемщиком, а не ФИО3- должником, в связи с чем следует, что соглашение о способе уведомления должника о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности с ФИО3- должником не заключалось. Должник –ФИО3 надлежащим образом о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, ООО «<данные изъяты>» не уведомлялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.Факт совершения Обществом данного правонарушения подтверждена представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины указанного юридического лица, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП, поскольку эти доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.

Решая вопрос о назначении ООО <данные изъяты>» вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, суд считает, что исправлению ООО «<данные изъяты>» и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН № виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы Судебных Приставов по Ростовской области), ИНН – <***>, КПП – 645501001, лицевой счет – <***>, расчетный счет – <***>, КБК – 32211617000016017140, УИН – 32264000190000251013, Банк получателя: Отделение Саратов г. Саратов, БИК – 046311001, ОКТМО –63701000.

Разъяснить, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья Е.В. Кувинов