Решение № 2-1469/2018 2-1469/2018~М-1235/2018 М-1235/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1469/2018

Дело № 2-1469/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 26 сентября 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сиваевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее-ПАО «Плюс Банк»/истец/кредитор) обратилось в суд с требованием к ФИО1 (далее- заемщик/должник/ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор № (далее-Договор), посредством оферты, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 361 900 руб., на 60 месяцев с процентной ставкой 34,9% годовых на приобретение транспортного средства и оплату страховой премии.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства марки <данные изъяты><данные изъяты>, модель № двигателя №, год выпуска - 2005, номер шасси отсутствует.

Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программы кредитования «<данные изъяты>».

В соответствии с п.2.5 Условий кредитования моментом заключения договора считается:

- для договора банковского счета: акцепт Банка - открытие счета. Дата заключения договора банковского счета - дата открытия счета;

- для кредитного договора, договора залога транспортного средства акцепт банка - зачисление на счет суммы кредита. Соответственно, дата заключения указанных договоров - дата зачисления на счет суммы кредита.

Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет заемщика, открытый в Банке для целей исполнений банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив 361 900 руб. на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика. В соответствии с п.4.2 Условий Кредитования надлежащим исполнением заемщиком его обязательств по Договору является наличие денежных средств на счете заемщика не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа по кредиту и наличие у банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа в счет погашения кредита.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету, открытому на имя ФИО1

Пунктом 7.1 Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использование кредитных средств Банка транспортное средство - <данные изъяты> модель № двигателя №, год выпуска - 2005, номер шасси отсутствует.

Право собственности на указанное транспортное средство у ответчика возникло 01.11.2014 на основании договора купли-продажи автомобиля, приобретенного с использование кредитных средств Банка и считается находящимся в залоге у Банка.

Согласно п.18 кредитного договора Заемщик передал в залог Банку приобретенное транспортное средство по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заемщики (п.7.3. Условий кредитования).

Заложенное транспортное средство в качестве предмета залога оценено в 289 520 руб. указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества (п.18 Кредитного договора).

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора заемщиком в его адрес в рамках досудебного урегулирования спора Банк неоднократно направлял претензии с указанием об образовавшейся задолженности и необходимости в установленные Банком сроком погасить задолженность (требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время (по состоянию на 22.08.2018) ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена, по состоянию на 13.02.2018 задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 618 015,77 руб., из которых:

- сумма основного долга - 329 868,83 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом - 262 718,21 руб.;

- сумма пени за просрочку возврата кредита - 25 428,73 руб.

На основании изложенного, ПАО «Плюс Банк» просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 015,77 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, модель № двигателя №, год выпуска - 2005, номер шасси отсутствует, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 289 520,00 руб.;

- взыскать с ФИО1 расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 15 380,00 руб.

Истец ПАО «Плюс Банк», надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своего представителя не обеспечил (л.д.88).

Представитель Банка - ФИО2-кызы, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97) при подаче в суд уточненного искового заявления ходатайствовала о рассмотрении исковых требований в отсутствии представителя истца, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение заочного решения (л.д.96).

Ответчик ФИО1, уведомленный судом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства должным образом, в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, какого-либо рода ходатайств суду не представил, своего отношения относительно заявленных требований не выразил (л.д.88,102-104).

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Принимая во внимание ходатайство представителя истца, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811, пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор №, посредством оферты, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 361 900 руб., на 60 месяцев с процентной ставкой 34,9% годовых на приобретение транспортного средства и оплату страховой премии (л.д.13-19).

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства марки <данные изъяты> модель № двигателя №, год выпуска - 2005, номер шасси отсутствует.

Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программы кредитования «<данные изъяты>» (л.д.22-27).

В соответствии с п.2.5 Условий кредитования моментом заключения договора считается:

- для договора банковского счета: акцепт Банка - открытие счета. Дата заключения договора банковского счета - дата открытия счета;

- для кредитного договора, договора залога транспортного средства акцепт банка - зачисление на счет суммы кредита. Соответственно, дата заключения указанных договоров - дата зачисления на счет суммы кредита.

Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет заемщика, открытый в Банке для целей исполнений банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив 361 900 руб. на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика. В соответствии с п.4.2 Условий Кредитования надлежащим исполнением заемщиком его обязательств по Договору является наличие денежных средств на счете заемщика не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа по кредиту и наличие у банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа в счет погашения кредита.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету, открытому на имя ФИО1

Пунктом 7.1 Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использование кредитных средств Банка транспортное средство - <данные изъяты>, модель № двигателя №, год выпуска - 2005, номер шасси отсутствует.

Право собственности на указанное транспортное средство у ответчика возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля, приобретенного с использование кредитных средств Банка и считается находящимся в залоге у Банка (л.д.29-32).

Согласно п.18 кредитного договора Заемщик передал в залог Банку приобретенное транспортное средство по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заемщики (п.7.3. Условий кредитования).

Заложенное транспортное средство в качестве предмета залога оценено в 289 520 руб. указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества (п.18 Кредитного договора).

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора заемщиком в его адрес в рамках досудебного урегулирования спора Банк неоднократно направлял претензии с указанием об образовавшейся задолженности и необходимости в установленные Банком сроком погасить задолженность (требование № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.59-61).

До настоящего времени (по состоянию на 22.08.2018) ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена, по состоянию на 13.02.2018 задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 618 015,77 руб. (л.д.52-58), из которых:

- сумма основного долга - 329 868,83 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом - 262 718,21 руб.;

- сумма пени за просрочку возврата кредита - 25 428,73 руб.

Ответчик своего отношения относительно заявленных исковых требований не высказал, не оспорил сумму задолженности, а также сумму начальной продажной цены заложенного имущества в размере 289 520 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог, если иное не предусмотрено законом или договором, обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Порядок возврата задолженности по кредитному договору и уплаты процентов установлен договором кредитования, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном выше размере.

На день обращения истца в суд (27.07.2018) обязательства по возврату суммы кредита ответчиком ФИО1 не исполнены и не исполняются.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признается правильным. Возражений по существу произведенного истцом расчета задолженности, либо наличия исключительных обстоятельств, вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих факт добровольного исполнения требований кредитора на день вынесения судом решения, ФИО1 также не представлено.

Учитывая, что обязательства по договору кредитования по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не осуществлялись надлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность, то следует признать, что имеются предусмотренные законом и договором основания для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 01 ноября 2014 года в общей сумме 618 015 руб. 77 коп.

Требование об обращении взыскания на предмет залога также подлежитудовлетворению, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 289 520 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 380 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 618 015 (шестьсот восемнадцать тысяч пятнадцать) руб. 77 коп., из которых: сумма основного долга - 329 868 руб. 83 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 262 718 руб. 21 коп.; сумма пени за просрочку возврата кредита - 25 428 руб. 73 коп., а также - 15 380 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят) руб. 00 коп. в возврат государственной пошлины, и всего: 633 395 (шестьсот тридцать три тысячи триста девяносто пять) руб. 77 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, модель № двигателя №, год выпуска - 2005, номер шасси отсутствует, установив начальную продажную цену при его реализации в размере 289 520 (двести восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать) руб. 00 коп.

Сохранить до исполнения решения суда меру по обеспечению иска, примененную определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24 августа 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко