Решение № 2-667/2020 2-667/2020~М-346/2020 М-346/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-667/2020

Дело № 2-667/2020

74RS0029-01-2020-000494-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (Банк «КУБ» (АО), Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность умершего заемщика ФИО2 по договору потребительского кредита № mmk498401 от 28.09.2017 г. по состоянию на 18.12.2019 г. в размере 13816,18 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 13149,87 руб., просроченные проценты за период с 09.10.2017 г. по 31.12.2017 г. – 123,82 руб., просроченные проценты за период с 01.05.2018 г. по 14.06.2018 г. – 218,26 руб., неустойку, начисленную за период с 01.05.2018 г. по 14.06.2018 г., - 218,26 руб., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 552,65 руб.

В обоснование иска указано, что 28.09.2017 года между банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № mmk498401 с использованием международной банковской карты с льготным периодом кредитования, заемщику был установлен кредитный лимит в размере 30000 руб., кредит был предоставлен на условиях уплаты процентов в размере 20% годовых по истечении льготного периода кредитования – 60 дней. Заемщик ФИО2 умер 13.10.2017 г., ответчик ФИО1 является наследником после смерти заемщика, свои обязанности по погашению кредитной задолженности не исполняет.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, 28.09.2017 г. между Банком и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № mmk498401, в соответствии с которым заемщику ФИО2 была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в 30000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование предоставленными средствами в размере 20%, начисляемых по истечении льготного периода.

13 октября 2017 года ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №305/2017, наследником по закону, принявшим наследство, является сын умершего – ответчик ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на день открытия наследства составляет 1511854 рублей, денежных вкладов с причитающимися процентами, находящимися на хранении в АО «КУБ» на сумму 10 501,29 руб.

Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 11.10.2018 г., вступившим в законную силу 17.11.2018 г., с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность умершего ФИО2 по кредитным договорам <***> от 18 марта 2016 г., № 207235 от 19 октября 2016 г., № 222273 от 22 сентября 2017 г. в общей сумме 213924,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает общий размер задолженности заемщика по всем кредитным договорам, заключенным с Банком «КУБ» (АО), в силу ст.1175 ГК РФ требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № mmk498401 от 28.09.2017 г. подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по кредитному договору № mmk498401 от 28.09.2017 г. проверен судом в судебном заседании, признан верным, соответствующим условиям договора, оснований для перераспределения поступивших от заемщика средств не имеется. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что Банком неустойка на период необходимый для принятия наследства после смерти ФИО2 13.10.2017 г. не начислялась, Банком заявлена ко взысканию неустойка за период с 01.05.2018 г. по 14.06.2018 г. в размере 218,26 руб.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу, период, за который начислена неустойка, суд не усматривает основания для ее снижения.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № mmk498401 от 28.09.2017 г. по состоянию на 18.12.2019 г. в сумме 13816,18 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу – 13149,87 руб., просроченные проценты за период с 09.10.2017 г. по 31.12.2017 г. – 123,82 руб., просроченные проценты за период с 01.05.2018 г. по 14.06.2018 г. – 218,26 руб., неустойка, начисленная за период с 01.05.2018 г. по 14.06.2018 г., - 218,26 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 552,65 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) задолженность ФИО2 по кредитному договору № mmk498401 от 28.09.2017 г. по состоянию на 18.12.2019 г. в сумме 13816,18 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, кроме того в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 552,65 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2020 года