Приговор № 1-10/2020 1-107/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

УИД:26RS0007-01-2019-000699-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Сафоновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Андроповского района Чомаева А.Д., представителя потерпевшего ФИО8, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Данелян Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № н 178228 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

O 18 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов;

O 20 декабря 2018 года наказание отбыто;

O 23 июля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства; к исполнению наказания не преступила;

O 26 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края наказание назначенное подсудимой приговором суда от 23 июля 2019 года заменено лишением свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что ФИО1, является родителем несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании выданных Андроповским районным судом исполнительных листов серия ФС №, серия ФС №, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание в размере половины величины прожиточного минимума, определенного для детей, установленного на территории <адрес>, а именно в размере <данные изъяты> ежемесячно с последующей индексацией на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

В период времени с 17 июля 2019 года по 26 сентября 2019 года, ФИО1, являясь трудоспособной и имеющей реальную возможность к выплате алиментов по решению суда, находясь по месту проживания: <адрес> №, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края от 29 апреля 2019 года к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 48 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления и в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о такой обязанности, имея умысел на неуплату средств на содержание детей, произвела последний раз оплату алиментов – 15 июля 2019 года по <данные изъяты> на каждого ребенка на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, а после в течении двух и более месяцев, а именно с 17 июля 2019 года по 26 сентября 2019 года, без уважительных причин в нарушении решения суда, не уплачивала алименты и не производила мер к погашению алиментной задолженности.

Сумма задолженности по алиментам у ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей за период с 17 июля 2019 года по 26 сентября 2019 года составила <данные изъяты> копеек на каждого ребенка, а общая сумма задолженности за период с 20 ноября 2018 года по 26 сентября 2019 года составила <данные изъяты> каждого ребенка.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления, признала в полном объеме и в содеянном раскаялась.

Частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, показав суду, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством, не возражали против его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего директор ГКУ "Детский <адрес>" ФИО8 в судебное заседание не явилась, представив при этом ходатайство, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства и просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а потому квалифицирует ее действия по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, с 2019 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средняя стадия, на учете у врачей психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим уголовное наказание, ФИО1 суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При этом, в соответствии с пунктом "а" части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не признает рецидивом преступлений наличие у ФИО1 судимости по приговорам указанным судом в водной части настоящего приговора, поскольку она была осуждена за преступления, предусмотренные статьей 160 и частью 1 статьи 158 и Уголовного кодекса Российской Федерации которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и не образуют рецидив преступлений.

В этой связи наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу уголовного закона длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия и оканчивается вследствие действия самого виновного, направленного на прекращение преступления, или наступления событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления /например, вмешательство органов власти/.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории длящихся и совершено ФИО9 в период с 17 июля 2019 года по 26 сентября 2019 года, то есть после вынесения приговора суда от 23 июля 2019 года.

В этой связи окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности приговоров с частичным присоединением к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края от 23 июля 2019 года с учетом постановления этого же суда о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая при этом, что испарительное воздействие предыдущего наказания своего положительного эффекта не дало и подсудимая вновь совершила умышленное преступление, суд считает, что менее строгий вид наказания чем лишение свободы не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление подсудимой невозможно без изоляции ее от общества, а потому назначает ей наказание связанное с лишением свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать ее исправлению.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений статей 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного ею преступления, и назначение наказание в виде условного осуждения не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией части 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, или назначение альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений, так как ее исправление не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести и ранее она не отбывала наказание в виде лишение свободы, суд в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ей отбывание наказание в виде лишения свободы в колонии - поселении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края от 23 июля 2019 года с учетом постановления этого же суда от 26 сентября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 самостоятельного следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выдаваемым территориальным органом уголовно – исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

Разъяснить осужденной ФИО1 порядок исполнения назначенного ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, установленный статьей 75-1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора ей будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено ее направление в колонию – поселение.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае ее уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она будет объявлена в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении ее под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Андроповский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья П.О. Куцуров