Приговор № 1-410/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-410/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2024 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Оздо М.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бузуртанова Х.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Гордановой М.М., помощнике судьи Мальсаговой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего 4 детей, один из которых малолетний, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. М.Х. Ажигова, 88,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Отделению Пенсионного и Социального фонда Российской Федерации по <адрес>, а именно денежных средств, начисляемых в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - пенсии по возрасту и компенсаций его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что его мать ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о смерти ФИО2 №, умышленно, не ставя в известность и не сообщая в компетентные органы власти Республики Ингушетия о смерти своей матери ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Отделению Пенсионного и Социального фонда Российской Федерации по <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, сформировал единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Отделению Пенсионного и Социального фонда Российской Федерации по <адрес> с расчетного (банковского) счета своей покойной матери ФИО2, начисляемых ей в виде пенсии по возрасту и компенсаций в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отделением Пенсионного и Социального фонда Российской Федерации по <адрес> на расчетный (банковский) счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 110 069 рублей 92 копейки.

Далее, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, начисляемых ФИО2 в виде страховой пенсии по возрасту и компенсаций, осознавая, что наступившая ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2 влечет приостановление указанных выплат, сознательно умолчав о факте смерти ФИО2, влекущее прекращение выплат в виде страховой пенсии по старости и компенсаций, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Отделения Пенсионного и Социального фонда Российской Федерации по <адрес> и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и получения материальной выгоды, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному (банковскому) счету №, открытому на имя ФИО2 в 2018 году, вставляя вышеуказанную банковскую карту в банкомат АТМ ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, неоднократно (семь раз) осуществлял снятие наличных денежных средств в размере 168909 рублей, из которых <данные изъяты> похитил с вышеуказанного расчетного (банковского) счета денежные средства в общей сумме 110069 рублей 92 копейки, начисленные ранее ФИО2 в виде пенсии по возрасту и компенсаций в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Отделению Пенсионного и Социального фонда Российской Федерации по <адрес>, в дальнейшем ФИО1. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Отделению Пенсионного и Социального фонда Российской Федерации по <адрес> ущерб на общую сумму 110069 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии (л.д.52-55, л.д.87-91), согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ему матерью, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут из-за сопутствующих заболеваний. При жизни ФИО2 состояла на учете и являлась получателем страховой пенсии по возрасту, выплата страховых пенсионных выплат производились через кредитную организацию ПАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: <адрес>, за счет поступлений на платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на расчетный счет №, оформленный на имя ФИО2 в 2018 году. После смерти его матери ФИО2 вышеуказанная платежная банковская карта находилась у него в пользовании и распоряжении. Ежемесячно на вышеуказанный расчетный счет ФИО2 в качестве пенсионных выплат по возрасту поступали денежные средства в размере 27517 рублей 48 копеек. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении 4 месяцев, на вышеуказанный расчетный счет, оформленный на имя ФИО2, поступили пенсионные выплаты на общую сумму 110069 рублей 92 копейки, причитавшиеся ФИО2 в качестве пенсионных выплат по возрасту. О том, что ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, в компетентные органы он не сообщал, в том числе не уведомил об этом сотрудников Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, при этом посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО2, находящейся у него в пользовании и распоряжении, путем использования АТМ банкоматов установленных на территории Республики Ингушетия, им ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось незаконное снятие наличных денежных средств на общую сумму 110069 рублей 92 копейки. Кроме его, никто данной банковской картой из числа родственников не пользовался.

В настоящее время вышеуказанная банковская карта им выброшена в связи с ненадобностью. При этом, следователем следственного отдела ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия, ему на обозрение представлен отчет движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО2 в ходе визуального осмотра отчета движения денежных средств по вышеуказанной банковской карте содержащегося на оптическом CD-R диске, он подтверждает факт неоднократного снятия наличных денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 110069 рублей 92 копейки. Похищенные денежные средства с расчетного счета, оформленного на имя покойной его матери ФИО2, он реализовал на свои собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в служебном помещении ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе доверительной беседы с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>, им собственноручно без принуждения со стороны сотрудников полиции написана явка с повинной, где он признался полностью в совершении хищения денежных средств с расчетного счета, оформленного на имя его покойной матери ФИО2

Денежные средства им похищены в виду отсутствия постоянного источника дохода, неудачно сложившиеся жизненных и семейных обстоятельства, финансовое неблагополучие подтолкнули его на совершение данных противозаконных действий. В содеянном раскаялся, вину свою признал полностью. Ущерб причиненный ОСФР по РИ возместил в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил.

Виновность ФИО1, помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что в должности начальника юридического отдела состоит с 2018 года. На основании предоставленной доверенности 3Е-06-03/1920 от ДД.ММ.ГГГГ, она уполномочена представлять интересы Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, в связи, с чем просит признать ее и допустить в качестве представителя потерпевшего, а именно Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, по данному уголовному делу.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете и являлась получателем пенсии по возрасту, выплата пенсии производилась через кредитную организацию ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет №, расположенный по адресу: <адрес>. Ежемесячно на вышеуказанный расчетный счет ФИО2 в качестве пенсионных выплат по возрасту, поступали денежные средства в виде пенсии в размере 26317 рублей 48 копеек и компенсации в размере 1200 рублей, а в обшей сумме 27517 рублей 48 копеек. В связи с отсутствием у них (ОСФР по РИ) информации о смерти ФИО2, производились начисления пенсии по возрасту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумму пенсии и социальных выплат сотрудниками ОСФР по <адрес> за период смерти ФИО2 и до ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере 110069 рублей 92 копеек.

Таким образом, согласно полученного ответа на запрос из ПАО «Сбербанка России», в ходе анализа отчета движения денежных средств по расчетному счету, оформленного на имя ФИО2, оптического CD-R диска, всего Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 4 месяцев, был причинен материальный ущерб на сумму 110069 рублей 92 копеек. В связи с окончанием уголовного дела, с вещественными доказательствами и с экспертизами знакомиться не желает. Гражданский иск будет заявлен в ходе судебного разбирательства (л.д. 37-41);

из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия с июня 2023 года. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, против собственности. Также по оперативной информации мы осуществляем оперативно-розыскные мероприятия. В своей деятельности он, руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» и иными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, и нормативными актами МВД РФ. По роду своей деятельности при проведении оперативно-розыскных мероприятий имею право находиться в гражданской одежде.

Далее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативных мероприятий, направленных на установление лица совершившего хищение с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, находящегося по адресу: <адрес>, оформленного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем обмана необоснованно начислявшийся Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, после смерти ФИО2 на ее расчетный счет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве страховой пенсии по возрасту на сумму в размере 110069 рублей 92 копейки, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе доверительной беседы ФИО1, находясь в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия, собственноручно без принуждения, а также физического давления со стороны сотрудников полиции, а также других лиц написал явку с повинной, где он добровольно признался в хищении им денежных средств на сумму 110069 рублей 92 копейки с расчетного счета ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут.

Как ему стало известно СО ОМВД России по <адрес> по материалу доследственной проверки в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 159 УК РФ (л.д. 43-45).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией к нему, согласно которому осмотрен оптический, на котором содержится отчет о движении денежных средств по расчетному счету ПАО «Сбербанк России» № № с привязанной платежной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены факты хищения денежных средств на общую сумму110069 рублей 92 копейки с расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в 2018 году ( л.д. 61-69);

протоколом проверки показаний на месте с фотоиллюстрацией к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Евлоева А.У., согласно которому ФИО1 указал на банковский терминал ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: <адрес>, где он, используя банковский терминал, неоднократно снимал денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО2 в общей сумме 110069 рублей, 92 копеек (56-60);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно, без какого-либо воздействия на него, сообщил о совершенном им преступлении – <данные изъяты> хищении денежных средств, принадлежащих Отделению Пенсионного и Социального фонда Российской Федерации по <адрес> (л.д. 22);

протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, излишне выплачены на расчетный счет № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 110069 рублей, 92 копейки. (Дата смерти ФИО5 – 09.03.2021г.) (л.д. 10);

записью акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут ( л.д. 17-18).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд признает их достоверными, поскольку они подробны и согласуются с иными доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности ФИО1 в совершении преступления, и в совокупности с письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты.

Предъявленное ФИО1 обвинение - в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого ФИО1, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность подсудимого, который женат, имеет на иждивении 4 детей, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Ущерб, причиненный потерпевшему – ОСФР по <адрес> в результате преступления, ФИО1 возмещен в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 100 рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «г,и» ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, совершение преступления впервые, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях без ее изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого, суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с определением ему испытательного срока в 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ОФСИН России по <адрес>.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган исполняющий приговор на регистрацию.

Вещественные доказательства: оптический CD-R диска, на котором содержится отчет о движении денежных средств по расчетному счету ПАО «Сбербанк России» № № с привязанной платежной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна

Судья

Магасского р/суда РИ: Г.А. Мурзабеков