Постановление № 1-162/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-162/2018Дело № 1-162/2018 г. Владикавказ 25 июля 2018 года Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи _______________________________________Тедеевой И.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания________________________________________ Батырова А.С., подсудимого ______________________________________ ФИО1, защитника ________________________________________________________Амбалова С.К., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №, при секретаре ____________________________________________________Габуеве А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором СУДА по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением СУДА от ДД.ММ.ГГГГ приговор СУДА от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 снижено на три месяца, то есть до 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в остальном без изменений; ДД.ММ.ГГГГ приговором СУДА по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и к отбытию назначено 4 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; решением СУДА от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ приговором СУДА по ч.1 ст.222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором СУДА по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором СУДА по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания 03.07.2018г. и постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание для рассмотрения по существу. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о направлении настоящего уголовного дела для соединения с другим уголовным делом, находящимся в производстве Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания в отношении него по более тяжким преступлениям. Защитник Амбалов С.К. просил удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1 о направлении настоящего уголовного дела для соединения с другим уголовным делом в отношении ФИО1 в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в виду целесообразности соединения двух уголовных дел в отношении одного и того же лица. Государственный обвинитель Батыров А.С., ссылаясь на положения ст.239.2 УПК РФ, просил удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о направлении настоящего уголовного дела для соединения с другим уголовным делом, находящимся в производстве Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания в отношении ФИО1 по более тяжким преступлениям, а именно по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.239.2 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство. Согласно п.2 ч.1 ст.153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений. Судом установлено, что в производстве Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания в отношении ФИО1 находится уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Это уголовное дело в отношении ФИО1 по более тяжким преступлениям. По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по уголовному делу, находящемуся в производстве Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 находится под стражей. Таким образом, судом достоверно установлено, что в отношении ФИО1 имеются два уголовных дела, которые находятся на стадии рассмотрения в двух районных судах, одно из которых в Советском районном суде г. Владикавказа РСО-Алания по более тяжким преступлениям, при этом к рассмотрению по существу настоящего уголовного дела Промышленный районный суд г. Владикавказа еще не приступил. С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения ст.32 УПК РФ, имеются все законные основания для соединения указанных уголовных дел, поскольку эти уголовные дела в отношении одного и того же лица. Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 153,ст.239.2, ст. 256 УПК РФ, суд уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, направить в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания для соединения с уголовными делами в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, находящимся в производстве Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий подпись И.А. Тедеева Копия верна: Судья И.А. Тедеева Постановление вступило в законную силу « »___________________ 2018г. Судья И.А. Тедеева Суд:Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)Судьи дела:Тедеева Ирина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |