Постановление № 5-87/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 5-87/2019

Дело № 5-87/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2019 года г.Поронайск Сахалинской области

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Воищева О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы вотношенииФИО1,

УСТАНОВИЛ:

*1 дата в * на перекрестке улиц * в г.Поронайскеоказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался присесть в патрульный автомобиль с целью доставления в ОМВДРоссии по Поронайскому городскому округу, хватался за форменное обмундирование, толкал руками.

При несении службы сотрудниками ДПС – старшим инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу *4, начальником ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу *3,дата в * минутна перекрестке улиц * в * был замечен автомобиль * государственный регистрационный знак *, на переднем пассажирском сиденье которого находился ФИО1, в отношении которого дата было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. На неоднократные требования присесть в патрульный автомобиль ДПС для доставления в ОМВДРоссии по Поронайскому городскому округу с целью составления протокола об административном правонарушении ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила путем загиба руки за спину, только после этого ФИО1 был усажен в патрульный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Поронайскому городскому округу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании ходатайств и отводов не заявил. С составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что сотрудники полиции остановили автомобиль, ничегоне разъясняя, начали вытаскивать его из автомобиля, надели наручники, и затолкали в патрульный автомобиль. Когда он пытался позвонить своему адвокату, сотрудники полиции забрали у него телефон. За форменное обмундирование он их не хватал. Уже в патрульном автомобиле он пытался оттолкнуть сотрудников полиции, которые с силой держали ему руки, причиняя физическую боль. При составлении протокола об административном правонарушении адвокат ему предоставлен не был.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу *3 показал, что в его присутствии инспекторГИБДД *4 разъяснял гражданину ФИО1, что ему необходимо явиться в отдел для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 отказывался, при этом требовал предоставить какие-то бумаги, хватал инспектора *8 за форменное обмундирование, толкал его. В результате неповиновения к ФИО1 была применена физическая сила путем загиба руки, и он был усажен в патрульный автомобиль, после чего доставлен в отдел. Наручники к нему не применялись.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетелястарший инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу *4 показал, что дата он совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу *3 осуществлял надзор за дорожным движением, в результате которого на перекрестке улиц * в * был замечен автомобиль * переднем пассажирском сиденье которого находился ФИО1, в отношении которого дата было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Гражданин ФИО1, увидев их, надвинул на лицо капюшон. Тогда они, включив проблесковые маячки, начали осуществлять погоню за указанным автомобилем. Им удалось перекрыть автомобилю движение патрульным автомобилем. Он подошел к пассажирской двери автомобиля * дверь оказалась заблокированной, он несколько раз постучал, после чего водитель разблокировал двери. Тогда он потребовал ФИО1 выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль для того, чтобы в отделе полиции составить протокол об административном правонарушении, однако ФИО1 отказывался, начал тянуть время, производя различные звонки. При этом адвокату ФИО1 не звонил, о необходимости обеспечения его адвокатом не заявлял. Тогда он стал рукой его подталкивать в сторону патрульного автомобиля, на что ФИО1 начал его отталкивать, хватать за форменное обмундирование. Тогда он применил к нему физическую силу, а именно загиб руки, после чего усадил в служебный автомобиль. Наручники к нему не применялись. Телефон до момента задержания находился у ФИО1 После доставления ФИО1 в ОМВД России по Поронайскому городскому округу и составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по факту административного правонарушения, совершенного дата , им в * дата был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении *1 также о необходимости предоставить ему защитника не заявлял.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеляинспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу *5 показал, что дата в вечернее время от начальника ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу *3 поступило указание прибыть на перекресток * – ул.* * для оказания помощи, где *3 совместно с инспектором *4 был задержан гражданин *1, в отношении которого дата было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Инспектор *4 неоднократно высказал ФИО1 требование присесть в патрульный автомобиль ДПС для доставления в ОМВД России по Поронайскому городскому округу с целью составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 категорически отказался выполнить требование инспектора ГИБДД, хватал его за форменное обмундирование. Тогда в отношении ФИО1 была применена физическая сила путем загиба руки за спину, после этого ФИО1 был усажен в патрульный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Поронайскому городскому округу.

После допроса свидетелей в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся, попросил прощения у сотрудников ГИБДДОМВД России по Поронайскому городскому округу.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении **1дата в * на перекрестке улиц * в * неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался присесть в патрульный автомобиль с целью доставления в ОМВДРоссии по Поронайскому городскому округу, хватался за форменное обмундирование, толкал руками.

Данное обстоятельство подтверждается: рапортамистаршего инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу *4, начальника ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу *3,инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу *6,инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу *5,протоколом № *об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Достоверность доказательств у суда сомнений не вызывает.

Все процессуальные действия проведены с соблюдением норм административного законодательства.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено, согласно представленных сведений ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, руководствуясь общими правилами назначения наказания и принципами справедливости наказания, суд полагает возможным назначитьФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Получатель платежа УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому ГО), ИНН <***>, КПП 650701001, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г.Южно-Сахалинск, Код ОКТМО 64740000, БИК 046401001, КБК 18811690040046000140, УИН 18810465190130002035.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения впорядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Поронайского городского суда О.В. Воищева

Копия верна: Судья О.В. Воищева