Решение № 2-209/2018 2-209/2018~М-201/2018 М-201/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-209/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Глушковой Е.А.,

при секретаре – Сорокиной Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

соответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк Курское отделение № 8596 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 с учетом уточнения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России и ТВМ. был заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей на срок 24 месяцев с процентной ставкой 21,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ. ТВМ умерла, потенциальным наследником, по информации банка, после ее смерти являются супруг ФИО1 и дочь ФИО3 Ссылаясь на ст.ст. 810, 811, 1110-1113,1153 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45 882 рубля 60 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 45 435 рублей 23 копейки, просроченные проценты в сумме 447 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3 486 рублей 01 копейка.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, соответчик ФИО3 в судебном заседании уточненное исковое заявление признали в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ им судом разъяснены и понятны.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о дате судебного заседания, не явился.

В силу ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, соответчика ФИО3, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Полномочия представителя ФИО1 по доверенности ФИО1 (после заключения брака ФИО2) К.М. на признание иска подтверждены в доверенности 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении уточненного искового заявления ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 486 рублей 01 копейка.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45 882 рубля 60 копеек, в том числе просроченный основной долг 45 435 рублей 23 копейки, просроченные проценты 447 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 486 рублей 01 копейка, а всего взыскать 49 368 (сорок девять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.