Решение № 2-1980/2019 2-1980/2019~М-2075/2019 М-2075/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1980/2019

Дело № 2-1980/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захаровой Е.П.

при секретаре – Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО5 о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности по праву наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в горсуд с исковыми требованиями о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности по праву наследования по закону, мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2, которой на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Исполнительным комитетом Керченского горсовета ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником по праву представления после смерти ФИО2, так как его мать ФИО1 (добрачная фамилия ФИО10) ФИО12, дочь ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО1 фактически принял наследство, так как после смерти бабушки вступил в фактическое владение наследственным имуществом, в течение шести месяцев после смерти наследодателя оплачивал коммунальные платежи и принимал меры к сохранности имущества. Кроме этого, истец зарегистрирован по указанному адресу, является собственником второй ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО7 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия выдачи истцу свидетельства о праве на наследство, поскольку истец не подтвердил факт принадлежности наследственного имущества наследодателю, так как оригинал свидетельства о праве собственности на жилье утерян. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с рассматриваемыми требованиями. Ссылаясь также на то, что отсутствуют иные наследники, совершившие действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО2, истец ФИО1 просит включить ? долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, от представителя истца по доверенности ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, сын ФИО2, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, ходатайств не поступало.

Исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Керченского городского совета было принято решение № «О безвозмездной передаче квартир в собственность граждан», которым в собственность граждан ФИО3, ФИО1, на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому, была передана квартира по <адрес> (л.д. 11-12). На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Керченского горсовета было выдано свидетельство о праве собственности на жилье, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Керченским бюро технической инвентаризации зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>: за ФИО1 – ? ч., ФИО3 – ? ч., в подтверждение чего Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 8).

ФИО1 доводится ФИО2 внуком, сыном дочери умершей ФИО2 – ФИО1 (добрачная фамилия ФИО10) Марины Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

На день смерти ФИО2 истец ФИО1 был зарегистрирован и проживал по одному адресу с наследодателем, в подтверждение чего предоставлена справка ООО «Городская управляющая компания №».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Керченского городского нотариального округа ФИО5 с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, нотариусом было открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО7 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия выдачи истцу свидетельства о праве на наследство, поскольку истец не подтвердил факт принадлежности наследственного имущества наследодателю.

Из содержания искового заявления следует, что оригинал свидетельства о праве собственности на жилье, выданный ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Исполнительного комитета Керченского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающий обстоятельства принадлежности наследодателю ФИО2 ? доли квартиры по <адрес>, утерян.

Вышеуказанным обстоятельствам, установленным в результате судебного разбирательства, суд дает правовую оценку, руководствуясь следующими правовыми нормами.

В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомк и наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

ГК Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.

Также в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Совокупностью письменных доказательств по делу подтверждается, что ? доля квартиры по адресу <адрес>, была приобретена наследодателем ФИО2 в собственность на законных основаниях, в порядке приватизации, согласно решению Исполнительного комитета Керченского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче указанного имущества в собственность ФИО2; таким образом, указанная ? доля квартиры подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Из предоставленной на запрос суда копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в установленный нормами действующего законодательства срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Ответчик по делу ФИО4, сын наследодателя, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечение шестимесячного срока, установленного для обращения к нотариусу с таким заявлением, в связи с чем нотариусом было ему разъяснено о необходимости восстановления срока для принятия наследства в судебном порядке. Соответствующее судебное решение ФИО4 предоставлено не было, таким образом, ФИО4 не принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2

Одновременно, суд соглашается с утверждениями истца ФИО1 о том, что он фактически приняла наследство, будучи зарегистрированным и проживая по одному адресу с наследодателем ФИО2 на время ее смерти, поскольку указанные обстоятельства подтверждают то, что истец пользовался всей квартирой, в том числе долей, принадлежавшей наследодателю, нес затраты по ее содержанию, принял меры к сохранности квартиры.

Таким образом, в установленном законом порядке ФИО1, наследник по праву представления после смерти ФИО2, принял наследство после ее смерти.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства (статья 1152 ГК РФ).

На основании изложенного, также в силу положений ст. 218 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о признании за ним права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО5 о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности по праву наследования по закону - удовлетворить.

Включить ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2019 г.

Судья Захарова Е.П.