Решение № 2-2837/2025 2-2837/2025~М-1220/2025 М-1220/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-2837/2025

УИД 32RS0027-01-2025-002839-68

Дело № 2-2837/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года <...>

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Рассказовой М.В.,

при секретаре Камозиной П.Г.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в Советском РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство №..., возбужденное на основании судебного приказа, выданного <дата> мировым судебным участком №71 Фокинского судебного района г.Брянска о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, <дата> рождения. По состоянию на <дата> задолженность перед взыскателем составляет 701994,87 руб. Ответчик добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание не обнаружено. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит ряд объектов недвижимости, в том числе земельные участки.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, <адрес>, кадастровый №..., земельный участок, <адрес>, гараж №..., кадастровый №..., нежилое здание (гараж), <адрес>, гараж б/н, кадастровый №..., нежилое здание (гараж), <адрес>, кадастровый №....

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО2 полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п 3 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Советском РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство №..., возбужденное на основании судебного приказа, выданного <дата> мировым судьей Фокинского судебного участка №71 г.Брянска о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, <дата> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с <дата> и до ее совершеннолетия.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что на имя ФИО3 открыты счета в ПАО «Сбербанк», АО «Райффайзенбанк», в связи с этим судебным приставом – исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке и иных кредитных организациях. По имеющимся ответам, полученным из УГИБДД транспортные средства за должником не зарегистрированы. На основании сведений, предоставленных УПФР России и ФНС России установлено, что должник не трудоустроен.

Согласно выписке из ЕГРН должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно: земельный участок, <адрес>, кадастровый №..., земельный участок, <адрес>, кадастровый №... (кадастровая стоимость 18938,70 руб.), земельный участок, <адрес>, кадастровый №... (кадастровая стоимость 25251,60 руб.), квартира, <адрес>, кадастровый №..., нежилое здание (гараж), <адрес>, кадастровый №..., нежилое здание (гараж), <адрес>, кадастровый №....

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное имущество.

<дата> судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на <дата> у должника ФИО3 имеется задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 707796,32 руб.

В соответствии с информацией УФНС России по Брянской области общая сумма дохода ФИО3 за 2024 год составила: 111304,35 руб.(ООО «<данные изъяты>»).

Согласно информации АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд ФИО3 является застрахованным лицом Фонда по договору об обязательном пенсионном страховании от <дата> №..., заключенному с НПФ ВТБ Пенсионный фонд. Средства пенсионных накоплений ФИО3 аккумулируются в фонде в размере 36658,75 руб.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Сведения о наличии у ответчика денежных средств, движимого имущества, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, отсутствуют, действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств для погашения задолженности не имеет.

В ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1 и ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

То есть, в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и земельный участок выступают совместно. Поэтому для осуществления в рамках исполнительного производства действий по реализации недвижимого имущества необходимо решение суда об обращении взыскания на занятый объектами недвижимости имущества земельный участок в силу их неразрывной связи.

Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Соответственно, решение суда об обращении взыскания на земельный участок необходимо для дальнейшего совершения судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства действий по реализации недвижимого имущества должника в его неразрывной взаимосвязи с земельным участком.

Реализация объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке, на обращение взыскания на который требуется решение суда, будет осуществляться судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» вместе с земельным участком в целях исполнения судебного акта.

Таким образом, обращение взыскание на недвижимое имущество не требует судебного решения и относится к полномочиям судебного пристава исполнителя, в связи с чем исковые требования в части обращения взыскания на гараж б/н, кадастровый №..., гараж №..., кадастровый №..., удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что ответчик является собственником спорных земельных участков, кадастровая стоимость которых не превышает размер задолженности перед взыскателем, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, задолженность до настоящего времени не погашена, обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на земельные участки, предусмотренных ст. 446 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части обращения взыскания на земельные участки.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО3 (<дата> рождения, уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрирован <адрес>) земельный участок, <адрес>, кадастровый №..., земельный участок, <адрес>, кадастровый №....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Рассказова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025г.