Решение № 2-119/2025 2-119/2025(2-1380/2024;)~М-1358/2024 2-1380/2024 М-1358/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-119/2025

Гражданское дело № 2-119/2025

УИД 27RS0015-01-2024-002034-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Басалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, по тем основаниям, что 20.01.2023 г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении использования транспортного средства Toyota Rav4, г/н №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, допущенное к управлению ФИО2. 16.05.2023 г. на пересечении улиц Школьная и Центральная в п. Монгохто произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Toyota Rav4, г/н №, собственник ФИО5, под управлением ФИО2, страховой полис серия XXX №, Страховщик АО «СК «Астро-Волга»; Toyota Ractis, г/н №/124, собственник ФИО3, под управлением ее же, страховой полис серия ТТТ №, Страховщик ПАО «СК «Росгосстрах». ФИО2, управляя а/м Toyota Rav4, г/н № в состоянии опьянения совершил столкновение с а/м Toyota Ractis, г/н №/124, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему. В результате дорожно-транспортного происшествия а/м Toyota Ractis, г/н №/124 получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о страховом возмещении в АО «СК «Астро-Волга» по повреждениям а/м Toyota Ractis, г/н №/124. ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга», рассмотрев представленный пакет документов, признало заявленное событие страховым, произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 266 300 рублей 00 копеек, что подтверждается п/п №. ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» в соответствии с Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ произвело доплату суммы страхового возмещения в размере 133 700 рублей 00 копеек, что подтверждается п/п №. Дорожно-транспортное происшествие совершено ФИО2 в состоянии наркотического опьянения, соответственно на ответчика ФИО2 возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» суммы ущерба в размере 400 000,00 рублей. Ранее ФИО2 частично погашена задолженность перед АО «СК «Астро-Волга» на сумму 266 300 рублей 00 копеек.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму причиненного ущерба в размере 133 700 рублей 00 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 011 рублей 00 коп.

Представитель истца акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое отправление адресату, возвращено в суд за истечением срока хранения, на предыдущую дату проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, судебное заседание по ходатайству ответчика было отложено.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ruvaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, материал проверки, по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.309 ГК РФ принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных нормативно правовых актов и исходя из существа обязательства.

Согласно с п.1 ст. 16 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп.д п.1 ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1072ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пп. «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела, 16.05.2023 г. в 19 час. 50 мин. на автомобильной дороге пересечения улиц Школьная и Центральная п.Монгохто Ванинского района Хабаровского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля Тойота Рактис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

По данному факту заведено дело об административном правонарушении и материал проверки по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак № на момент указанного дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО5

Как следует из дела об административном правонарушении № на момент дорожно-транспортного происшествия вышеуказанным автомобилем управлял ФИО2

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Ванинскому району от 18.07.2023 года отказано в возбуждении уголовного дела по п. «А» ч. 2 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО2 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.07.2023 года, 16.05.2023 года в 19 час 50 минут в п. Монгохто Ванинского района Хабаровского края на пересечении ул. Школьной и ул. Центральной водитель ФИО2 управлял автомобилем «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Тойота Рактис» государственный регистрационный знак № и допустил с ним столкновение, с последующим опрокидыванием в кювет.

Водитель автомобиля «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак №, ФИО2 03.01.2024 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено инспектором ГИБДД и указано в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 управлял автомобилем марки «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из схемы происшествия, дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время суток, в пасмурную погоду, при сухом дорожном покрытии, дорожное покрытие асфальтобетон.

Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения сотрудником ДПС ГИБДД не составлялся.

При этом постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.05.2023 года.

Как установлено в судебном заседании, на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак <***>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» страховой полис ХХХ 0289402397, что следует из материалов выплатного дела, предоставленного АО «СК «Астро-Волга».

Согласно страховому полису АО «СК «Астро-Волга» ХХХ №, владелец транспортного средства «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак № ФИО5 застраховала указанный автомобиль в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО2 Сам владелец транспортного средства в лицах, допущенных к управлению транспортным средством, не значится.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота Рактис, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, что подтверждено делом об административном правонарушении №, материалом проверки по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела №, выплатным материалом, представленным истцом.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 27.06.2024 года по делу № по иску ФИО3 к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда по факту вышеукакзанного дорожно транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу ФИО3 взыскана доплата страхового возмещения в размере 133700 рублей.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 17.10.2024 года решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 27.06.2024 года отменено только в части взыскания расходов, в остальной части, в том числе доплаты страхового возмещения, решение оставлено без изменений.

Решением Ванинского районного суда от 27.06.2024г. с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 17.10.2024 года установлено, что 07.07.2023 г. составлен акт осмотра поврежденного имущества ФИО3 ФИО3 28.08.2023г. обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «АВАНГАРД» по инициативе Финансовой организации было подготовлено экспертное заключение №, согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 463400 рублей, с учетом износа 266300 рублей. По результатам рассмотрения заявления истцу ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» была произведена страховая выплата в размере в размере 266300 рублей, что подтверждается платежным поручение №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением (претензией) о несогласии с суммой выплаты страхового возмещения, просила произвести доплату в счет страхового возмещения в размере 133700 рублей. Согласно заключению эксперта АНО «ДВЭЮЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС «TOYOTA RACTIS» государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП от 16.05.2023г., без учета износа деталей составляет 810600 рублей. С учетом износа 447200 рублей. Среднерыночная стоимость аналога ТС «TOYOTA RACTIS», государственный регистрационный знак № на дату ДТП 16.05.2023г. составляет: 477000 рублей. Стоимость годных остатков ТС составляет: 66500 рублей. При принятии решения суд руководствовался указанным заключением эксперта. На основании указанного заключения суд пришел к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО подлежат удовлетворению в размере 133700 рублей (400000 – 266300).

Указанное решение обжаловалось, но в данной части оставлено без изменений и вступило в законную сил 17.10.2024г. Поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, они не подлежат оспариванию.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «СК «Астро-Волга» выплатил ФИО3 доплату страхового возмещения согласно решению Ванинского районного суда от 27.06.2024г. в размере 133 700 рублей.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, страховщик АО «СК «Астро-Волга» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно абз. 3 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Оснований для уменьшения размера возмещения ущерба по регрессному требованию судом не усматривается, таких доказательств в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 находился в состоянии опьянения, суд находит требования АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в порядке регресса законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5011 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 133 700 (сто тридцать три тысячи семьсот) рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5 011 (пять тысяч одиннадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.