Решение № 12-294/2020 5/6-247/2019 от 27 мая 2020 г. по делу № 12-294/2020

Дело №12-294/2020

№5/6-247/2019


РЕШЕНИЕ

<...> 28 мая 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев жалобу рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Строймонтаж» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району г.Казани РТ от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи представителя ООО «Строймонтаж» привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Строймонтаж» – ФИО1, подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку в связи с тем, что произошла техническая неполадка и техническая ошибка произошло неверное отражение информации, которое было воспринято как состав административного правонарушения. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Представитель ООО «Строймонтаж», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Государственный инспектор отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу Ю.М.М., в судебное заседание не явился, представил письменное возражение, в котором считает, что суд дал верную оценку представленным доказательствам и вынес справедливое решение, доводы жалобы считает необоснованными, голословными и документально не подтвержденными.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Судья признает пропуск срока обжалования уважительным, доводы заявителя в этой части находят своё подтверждение, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

В силу части 1 статьи 50.5 Лесного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В силу части 3 статьи 50.5 Лесного кодекса РФ декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины.

В силу части 3 статьи 50.6 Лесного кодекса РФ единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней создается в целях обеспечения учета древесины, информации о сделках с ней, а также осуществления анализа, обработки представленной в нее информации и контроля за достоверностью такой информации.

Согласно материалам дела, в соответствии с протоколом №юл от 15 марта 2019 года Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу об административном правонарушении, ООО «Строймонтаж», в нарушение ч.3 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ, несвоевременно, с нарушением установленного действующим законодательством срока на портале ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, представило декларацию о сделке с древесиной по договору на отчуждение древесины № от 27 июня 2018 года, заключенного между ООО «Строймонтаж» и <...> Срок представления не позднее 03 июля 2018 года. Дата представления 03 августа 2018 года.

Указанные действия общества квалифицированы по части 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ.

Факт совершения обществом административного правонарушения мировой судья обосновал доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от 15 марта 2019 года; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Строймонтаж»; уведомлением (извещением) о прибытии для составления протокола об административном правонарушении; выпиской с портала ЕГАИС учета древесины и сделок с ней; по договору на отчуждение древесины № от 27 июня 2018 года, заключенного между ООО «Строймонтаж» и <...> копиями документов о направлении правонарушителю материалов по данному административному производству.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что произошла техническая неполадка и ошибка, в результате которой ошибочно была воспринята дата подачи декларации, что привело к незаконному привлечению общества к ответственности, несостоятельны, доказательств суду не представлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Строймонтаж».

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Строймонтаж» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Обществу в пределах санкции части 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Доводы жалобы о технических неполадках и технических ошибках, в результате которых произошло неверное отражение информации, который был воспринят как состав правонарушения, противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что в системе ЕГАИС в период с 27 июня 2018 года по 03 июля 2018 года произошли соответствующие неполадки и технические ошибки, подтверждающие невиновность ООО «Строймонтаж», суду не представлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а также с соблюдением правил подсудности.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Строймонтаж» – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции - 443126, <...>).

Судья: Залялиева Н.Г.