Решение № 2-2139/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2139/2021

63RS0№-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей денежные средства в размере 2 866 126 руб. 29 коп., с взиманием за пользованием кредитом 11% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключён кредитный договор о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования карты ВТБ», подписания анкеты- заявления на получение кредита и условий предоставления и использования банковской карты, которые, в свою очередь, состоят из уведомления о полной стоимости кредита, согласия на установление кредитного лимита и расписки. Лимит кредитования по карте был установлен в размере 40 000 руб.

Банк выполнил свои обязательства по договорам своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3 072 674 руб. 40 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 37 810 руб. 05 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчицы вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 752 руб. 42 коп.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск банка удовлетворён. В его пользу с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 072 674 руб. 40 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 2 728 296 руб. 49 коп., задолженность по плановым процентам 330 641 руб. 72 руб., задолженность по пени 13 736 руб. 19 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере – 37 810 руб. 05 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 29 700 руб. 24 коп., задолженность по плановым процентам 7 764 руб. 08 руб., задолженность по пени 345 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 752 руб. 42 коп.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

При новом рассмотрении представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений, документов и ходатайству в суд не направила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей денежные средства в размере 2 866 126 руб. 29 коп., с взиманием за пользованием кредитом 11% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования карты ВТБ», подписания анкеты- заявления на получение кредита и условий предоставления и использования банковской карты, которые, в свою очередь, состоят из уведомления о полной стоимости кредита, согласия на установление кредитного лимита и расписки. Лимит кредитования по карте был установлен в размере 40 000 рублей.

Установлено, что денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам предоставлены ФИО1

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к ней с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 3 072 674 руб. 40 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 2 728 296 руб. 49 коп., задолженность по плановым процентам 330 641 руб. 72 руб., задолженность по пени 13 736 руб. 19 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составляет – 37 810 руб. 05 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 29 700 руб. 24 коп., задолженность по плановым процентам 7 764 руб. 08 руб., задолженность по пени 345 руб. 73 коп.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, и подтверждающих надлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитным договорам, последним не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 23 752 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 072 674 руб. 40 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 2 728 296 руб. 49 коп., задолженность по плановым процентам 330 641 руб. 72 руб., задолженность по пени 13 736 руб. 19 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере – 37 810 руб. 05 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 29 700 руб. 24 коп., задолженность по плановым процентам 7 764 руб. 08 руб., задолженность по пени 345 руб. 73 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 752 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья