Решение № 77-156/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 77-156/2018

Председательствующий: Константинов В.В. Дело № 77-455(153)2018


Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2018 г. г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Груша А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Омского районного суда Омской области от <...>, которым постановлено:

«Признать ФИО1, <...> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Расчетный счет: получатель УФК МФ РФ по Омской области (ОМВД России по Омскому району Омской области); ИНН <***>; КПП 550301001; БИК 045209001, р/счет 40№ <...> в Отделении Омск г. Омска; КБК 18№ <...>, ОКТМО 52644000, УИН 18№ <...>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что он <...> в 20 часов 50 минут, находясь в общественном месте у <...> в <...> Омской области, действуя умышленно, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказавшись назвать анкетные данные, и пройти в отделении полиции «Лузинское» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что сотрудники полиции превысили своих полномочий, не предъявили служебные удостоверения по его требованию.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что на полицию в соответствии с поставленными перед ней задачами, в том числе возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

<...>

- требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 названного административного правонарушения установлен и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского 1 мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по Омскому району; объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3; показаниями в судебном заседании сотрудника полиции ФИО4, лица, в отношении которого велось производство по делу, оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, составлялся в присутствии ФИО1, которому под роспись были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что сотрудник полиции на момент выявления правонарушения не предъявил служебное удостоверение, материалами дела не подтверждаются, события административного правонарушения не опровергают и вину ФИО1 в совершении вмененного правонарушения не исключают. Кроме того, как установлено судьей в ходе рассмотрения дела, должностное лицо представилось ФИО1, находилось в форменной одежде сотрудника полиции, при себе имело жетон.

Доводы жалобы о превышении сотрудниками полиции должностных полномочий, также подтверждений не имеют.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Омского районного суда Омской области от <...> оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов