Приговор № 1-235/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-235/2019

УИД 66RS0012-01-2019-001616-94

Дело № 1-235/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Каменск-Уральский 30 августа 2019 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Савиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карпова А.Б.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <*****>

<*****>

<*****>

<*****>;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно в целях причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Х.С.Н. не менее трех ударов кулаком по лицу, от которых тот упал на пол. После чего, используя в качестве оружия радиаторный обогреватель, намеренно бросил его в Х.С.Н.., попав в голову потерпевшего, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени; плащевидной острой субдуральной гематомы в теменной области справа; перелома скуловой дуги слева; перелома костей носа; ушибленной раны волосистой части головы справа; гематом и ссадин в области лица, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, он осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший Х.С.Н.. при ознакомлении с материалами уголовного дела, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 5 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.51-52), полное признание вины, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя, как из обстоятельств совершения преступления, так и из пояснений самого подсудимого оказало существенное влияние на его поведение при формировании преступного умысла и при совершении преступления. В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, при отягчающем наказание обстоятельстве – совершении преступления в состоянии опьянения, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

С учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, отсутствия положительных изменений поведения при осуждении к наказанию, не связанному с лишением свободы, достижение целей наказания суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ «Условное осуждение».

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), с учетом категории преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО1 как лицо, осужденное к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не отбывавшее лишение свободы, подлежит направлению в колонию-поселение.

С учетом отбытия наказания, назначенного ФИО1 приговорами судов от 01.08.2018 года, 10.09.2018 года и 18.01.2019 года, у суда отсутствуют основания для назначения наказания по совокупности преступлений (ч.5 ст.69 УК РФ) и совокупности приговоров (ст.70 УК РФ).

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

Принять решение о самостоятельном следовании ФИО1 к месту отбывания наказания. Обязанность по обеспечению направления осужденного в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно исполнительной системы – филиал по Красногорскому району г.Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и прибытия осужденного в колонию-поселение, после чего отменить. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, вправе ходатайствовать о назначении защитника, либо самостоятельно пригласить защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов