Приговор № 1-55/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-55/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№ мая 2018 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО11

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

а также с участием потерпевших ФИО3, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Матрюк ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, бульвар ФИО15, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом РТ по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Матрюк ФИО16 а также неустановленное судом лицо № и неустановленное судом лицо №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> РТ, по предложению неустановленного судом лица №, вступили между собой в предварительный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в дом родственницы неустановленного судом лица № – ФИО3, расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Матрюк ФИО17 неустановленное судом лицо № и неустановленное судом лицо №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, подошли к дому 7 по <адрес> РТ, где, воспользовавшись отсутствием хозяев дома и поблизости посторонних лиц, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, Матрюк ФИО18 выставил окно кухонной комнаты дома, через оконный проем которого неустановленное судом лицо № и неустановленное судом лицо №, а затем Матрюк ФИО19. незаконно проникли в дом, в котором проживает ФИО3 После чего, находясь в прихожей комнате, продолжая свои совместные преступные действия, Матрюк ФИО20. с мебельной стенки, <данные изъяты> похитил следующее имущество:

- специальную сумку для портативного компьютера, стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО3;

- беспроводную оптическую мышь марки «A4tech», стоимостью 175 рублей, принадлежащую ФИО3;

- портативный компьютер марки «RAY book» модели «Si152» серийный номер: N№, стоимостью 15 444 рублей, принадлежащий МБОУ «<данные изъяты>».

Далее, продолжая свои совместные преступные действия неустановленное судом лицо №, находясь в зальной комнате вышеуказанного дома со стола, <данные изъяты> похитило портативный компьютер марки «RAY book» модели «Bi1010» серийный номер: N№, стоимостью 13 145 рублей 20 копеек, принадлежащий МБОУ «<данные изъяты>».

После чего неустановленное судом лицо №, передало портативный компьютер Матрюк ФИО21 который положил его в похищенную им с мебельной стенки специальную сумку для портативного компьютера.

После этого, продолжая свои совместные преступные действия Матрюк ФИО22 неустановленное судом лицо №, и неустановленное судом лицо №, находясь в прихожей комнате с мебельной стенки, <данные изъяты> похитили следующее имущество:

- набор из серебряных изделий, состоящий из: цепь пробы «925», кулон пробы «925» с камнем из бирюзы, две серьги пробы «925» с камнями из бирюзы, кольцо пробы «925» с камнем из бирюзы, общей стоимостью 1 140 рублей;

- золотое обручальное кольцо пробы «585» стоимостью 2 967 рублей;

- золотое кольцо с фигурной вырезкой пробы «585» стоимостью 2 000 рублей;

- золотые серьги в количестве двух штук пробы «583» стоимостью 4 970 рублей;

- бижутерию: две сережки с камнями, две сережки и кольцо с кулоном с камнями из бирюзы, общей стоимостью 237 рублей;

- набор бижутерии марки «Jenavi» со стразами сваровски, состоящий из: кольцо и две серьги со стразами сваровски, общей стоимостью 3 350 рублей;

- футляр для очков стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО3, похитив имущество ФИО3 и МБОУ «<данные изъяты>» всего на общую сумму 43 778 рублей 20 копеек и обратив похищенное имущество в совместную пользу, с места совершения преступления скрылись, остановив неустановленную следствием попутную автомашину, уехали с похищенными предметами в сторону <адрес> РТ.

Далее, находясь в городе <адрес> РТ Матрюк ФИО23 неустановленное судом лицо № и неустановленное судом лицо №, сдали часть похищенных ювелирных изделий в ломбард «Гранд» ИП «ФИО6», расположенный по адресу: РТ, <адрес>. После этого Матрюк ФИО24., неустановленное судом лицо № и неустановленное судом лицо № уехали в <адрес> РТ, где находясь по адресу: РТ, <адрес>, сдали часть ювелирных изделий в комиссионный магазин «Победа» ИП «ФИО7». Также ДД.ММ.ГГГГ Матрюк ФИО25. и неустановленное судом лицо № сдали часть ювелирных изделий в тот же комиссионный магазин «Победа» ИП «ФИО7». Вырученные денежные средства Матрюк ФИО26 неустановленное судом лицо № и неустановленное судом лицо № потратили совместно на личные нужды, а именно на приобретение продуктов питания и спиртных напитков.

В результате вышеуказанных преступных действий Матрюк ФИО28 неустановленного судом лица № и неустановленного судом лица № потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 189 рублей, потерпевшей организации МБОУ «ФИО29» причинен материальный ущерб на общую сумму 28 589 рублей 20 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Матрюк ФИО30 находясь по месту своего проживания по адресу: РТ, <...>, решил <данные изъяты> похитить сотовый телефон марки «BQ- 4526 Fox-8», принадлежащий ФИО9, который находился в пользовании у несовершеннолетнего сына ФИО32 Е.А. - ФИО8

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО2, действуя умышленно, находясь в кухонной комнате <адрес> бульвара Бердаха <адрес> РТ, воспользовавшись тем, что сотовый телефон марки «BQ- 4526 Fox-8» выпал на пол из правого кармана спортивной олимпийки, надетой на несовершеннолетнем ФИО8, который вылез на улицу через оконный проем кухонной комнаты, с пола кухонной комнаты <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО33 Е.А. сотовый телефон марки «BQ- 4526 Fox-8» № стоимостью 2 580 рублей, с находящейся в сотовом телефоне сим-картой оператора «Билайн» абонентский номер +№, баланс которой был отрицательным. После чего, Матрюк ФИО34 обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, оставил себе сотовый телефон для дальнейшего использования.

В результате преступных действий Матрюк ФИО35. потерпевшей ФИО36 Е.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 2 580 рублей.

Подсудимый Матрюк ФИО37 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и пояснил, что вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, раскаивается, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО11, защитник ФИО4, представитель потерпевшего МБОУ « <данные изъяты>», потерпевшая ФИО3 и потерпевшая Потерпевший №3 не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд считает, что предъявленное обвинение Матрюк ФИО38 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника и потерпевших не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Содеянное Матрюк ФИО39 ( по факту кражи имущества ФИО40 Р.Г. и МБОУ « ФИО41») суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Содеянное Матрюк ФИО42. ( по факту кражи имущества ФИО43 Е.А.) суд квалифицирует ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении Матрюк ФИО44 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его семьи, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние здоровья его родственников, а обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание то, что преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Матрюк ФИО45 совершено в несовершеннолетнем возрасте, с учетом характера и тяжести совершенного преступления по данному делу, личности виновного, его возраста и наличия у него заболевания, в силу ч.6.2 ст. 88, ст. 96 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, освободив подсудимого от дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск ФИО46 Р.Г. суд считает необходимым удовлетворить и взыскать с Матрюк ФИО47. в пользу ФИО48 Р.Г. в счет возмещения материального ущерба 13327 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Матрюк ФИО49 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Матрюк ФИО50. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Матрюк ФИО51 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 9 месяцев.

Возложить на Матрюк ФИО52 обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц- являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матрюк ФИО53. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Матрюк ФИО54 в пользу ФИО55 Роили Гиниятовны в счет возмещения материального ущерба 13327 рублей.

Вещественные доказательства – компьютер марки «RAY book» модели «Bi1010» серийный номер: N№, портативный компьютер марки «RAY book» модели «Si152» серийный номер: N№ и адаптер сетевого питания; специальную сумку для портативного компьютера, беспроводную оптическую мышь марки «A4TECH», футляр из под очков, изделия из бижутерии: две сережки с камнями, две сережки и кольцо с кулоном с камнями из бирюзы, одну серьгу из набора марки «Jenavi» со стразами сваровски, сотовый телефон марки «BQ- 4526 Fox-8» imei 1: №, imei 2: № s/n: № и коробку от сотового телефона марки «BQ- 4526 Fox-8» с серийным номером s/n: ОТs044J70Ц01491 считать возвращенными представителю потерпевшего и потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Г.Р.Маннапова