Решение № 2-3367/2019 2-3367/2019~М-3462/2019 М-3462/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-3367/2019

Дело № 2-3367/2019

64RS0046-01-2019-004029-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Косыревой О.Н., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ФИО2 в котором просит признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Форд Фокус, 2007 г.вып., VIN №; обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль Форд Фокус, 2007 г.вып., VIN № и три ключа от автомобиля.

В обоснование иска указано на тот факт, что 03 января 2017 г. истцом у ФИО3 приобретен автомобиль Форд Фокус, 2007 г.вып., VIN №. В последствии данный автомобиль был изъят сотрудниками правоохранительных органов и передан на ответственное хранение ответчику. Приговором Заводского районного суда г.Саратова от 01 марта 2019 г. спор относительно автомобиля Форд Фокус, 2007 г.вып., VIN № оставлен для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 11 марта 2019 г. истец признан добросовестным приобретателем автомобиля Форд Фокус, 2007 г.вып., VIN №, однако до настоящего момента автомобиль находится у ответчика.

В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные указанным в иске.

Ответчик ФИО2 заявленные требования признала в полном объеме, пояснила, что для возврата автомобиля истцу достаточно одного дня, автомобиль находится на её ответственном хранении с даты передачи сотрудниками полиции право собственности истца на автомобиль она не оспаривает.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела путем их оглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что иск признан ответчиком добровольно, ей разъяснены и понятны последствия признания иска, признание иска не противоречит закону, а также законным интересам и правам иных лиц.

На основании изложенного суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Форд Фокус, 2007 г.вып., VIN №.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль Форд Фокус, 2007 г.вып., VIN № и три ключа от автомобиля, не позднее 3-х суток с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента его вынесения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2019 г.

Судья: