Решение № 02-7760/2025 02-7760/2025~М-3582/2025 2-7760/2025 М-3582/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 02-7760/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 7760/2025 по иску ГУП адрес «Мосгортранс» к Палящему фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, а так же расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивировал тем, что 13.02.2023 г. в 17:00 по адресу адрес, адрес фио управляя автомобилем марка автомобиля, нарушив п. 8.4. ПДД РФ при перестроении не пропустил автобус марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий ГУП «Мосгортранс», в результате чего автобусу марка автомобиля были причинены значительные механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет сумма На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения сумму ущерба, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, в связи с полным возмещением причиненного истцу ущерба.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, проверив письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.02.2023 г. в 17:00 по адресу адрес, адрес фио управляя автомобилем марка автомобиля, нарушив п. 8.4. ПДД РФ при перестроении не пропустил автобус марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий ГУП «Мосгортранс», в результате чего автобусу марка автомобиля были причинены значительные механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет сумма

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, в связи с чем истец обратился в суд о возмещении ущерба к виновнику ДТП .

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика в материалы дела представлена квитанция от 29.09.2025 о возмещении понесенного ущерба истцу в полном объеме согласно представленной истцом калькуляции в размере сумма, вследствие чего оснований для взыскания с ответчика ущерба не имеется, так как ущерб возмещен в добровольном порядке.

Так же ответчик уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №40996579 от 01.10.2025, вследствие чего, оснований для взыскания с ответчика госпошлины в размере сумма также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98194-198, ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУП адрес «Мосгортранс» к Палящему фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья Казакова О.А.

Решение постановлено в окончательной форме 01.12.2025 г.