Приговор № 1-99/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-99/2020

№ 1- 99/2020

43RS0004-01-2020-000844-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Пинегина В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Радужнинского офиса КОКА Уваровой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.03.2020 в период времени с 09 часов 16 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у дома по адресу: <адрес> решил похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства со счета имевшейся при себе банковской дебетовой карты «МИР» № (счет №) ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, путем совершения покупок в магазинах и иных организациях г. Кирова, через установленные в них терминалы.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 10.03.2020 в периоды времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 21 минуты, с 16 часов 18 минут до 16 часов 19 минут, с 16 часов 41 минуты до 16 часов 42 минуты, с 17 часов 40 минут до 17 часов 41 минуты, с 18 часов 19 минут до 18 часов 20 минут, пришел в магазин «Н.» по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что для совершения покупок по вышеуказанной банковской карте не требуется введение персонального идентификационного номера (далее по тексту - пин-код), путем умолчания факта неправомерного владения банковской картой обманул уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина Свидетель №1, приобрел товар, оплатив его платежами на сумму 311 рублей, 356 рублей 50 копеек, 142 рубля, 475 рублей 50 копеек, 156 рублей соответственно, предъявив Свидетель №1 в качестве средства оплаты выпущенную на имя Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», с технологией бесконтактной оплаты, являющуюся электронным средством платежа.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 10.03.2020 в период времени с 18 часов 56 минут до 18 часов 58 минут, в магазине «П.» по адресу: <адрес> аналогично вышеуказанному способом, обманул продавца магазина Свидетель №2 и приобрел товар, оплатив его двумя платежами на суммы 100 рублей и 29 рублей, используя в качестве средства оплаты вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», с технологией бесконтактной оплаты, являющуюся электронным средством платежа.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 11.03.2020 в периоды времени с 03 часов 14 минут до 03 часов 15 минут, с 06 часов 25 минут до 06 часов 26 минут, с 10 часов 01 минуты до 10 часов 02 минут, в магазине «М.» по адресу: <адрес>, аналогично вышеуказанному способом, обманул продавца магазина Свидетель №3 и приобрел товар, оплатив его платежами на сумму 305, 333, 450 рублей соответственно, используя для этого в качестве средства оплаты вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», с технологией бесконтактной оплаты являющуюся электронным средством платежа.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 11.03.2020 в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 15 минут, на улице у дома по адресу: <адрес>, путем умолчания факта неправомерного владения банковской картой передал её для совершения покупок Свидетель №15, который, не зная о преступном характере действий ФИО1, в указанный период времени в аптечном пункте ИП З.О.В. по адресу: <адрес> приобрел лекарства, оплатив их двумя платежами на суммы 68 рублей и 35 рублей, предъявив фармацевту аптечного пункта Свидетель №4 в качестве средства оплаты вышеуказанную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 11.03.2020 в период времени с 09 часов 13 минут до 09 часов 15 минут, в магазине «Н.» по адресу: <адрес>, аналогичным вышеуказанному способом, обманул продавца магазина Свидетель №5 и приобрел товар, оплатив его двумя платежами на суммы 423 рубля и 131 рубль, используя в качестве средства оплаты вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 11.03.2020 в период времени с 09 часов 17 минут до 09 часов 19 минут, в магазине «Р.» по адресу: <адрес>, аналогично вышеуказанному способом, обманул продавца магазина Свидетель №6 и приобрел товар, оплатив его двумя платежами на суммы 150 рублей и 400 рублей, используя в качестве средства оплаты вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 11.03.2020 в период времени с 09 часов 48 минут до 09 часов 49 минут, в магазине «Т.» по адресу: <адрес>, аналогично вышеуказанному способом обманул продавца магазина Свидетель №7 и приобрел товар, оплатив его одним платежом на сумму 1000 рублей, используя в качестве средства оплаты вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 11.03.2020 в период времени с 11 часов 41 минуты до 11 часов 47 минут, в магазине «Па» по адресу: <адрес>, аналогично вышеуказанному способом обманул продавца магазина Свидетель №8 и приобрел товар, оплатив его тремя платежами на суммы 252 рубля, 239 рублей 99 копеек и 239 рублей 99 копеек, используя для этого в качестве средства оплаты вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 11.03.2020 в период времени с 11 часов 54 минута до 11 часов 55 минут, в торговом зале АЗС «Л.» по адресу: <адрес>, аналогично вышеуказанному способом, обманул оператора АЗС Свидетель №9 и приобрел топливо, оплатив его одним платежом на сумму 870 рублей 40 копеек, используя для этого вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 11.03.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, в квартире по адресу: <адрес>, аналогично вышеуказанному способом, обманул Свидетель №17, которому передал вышеуказанную банковскую карту, для совершения покупок в различных торговых точках Нововятского района г. Кирова.

Действуя по просьбе ФИО1, Свидетель №17, не зная о преступном характере его действий 11.03.2020 в период времени с 12 часов 17 минут до 12 часов 18 минут в магазине «С.» по адресу: <адрес> приобрел товар, оплатив его двумя платежами на суммы 975 рублей и 68 рублей 10 копеек, предъявив продавцу магазина Свидетель №10 в качестве средства оплаты вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа.

Продолжая действовать по просьбе ФИО1, Свидетель №17, не зная о преступном характере его действий 11.03.2020 в период времени с 12 часов 23 минут до 12 часов 24 минут в магазине «Н.» по адресу: <адрес> приобрел товар, оплатив его одним платежом на сумму 338 рублей 50 копеек, используя для оплаты вышеуказанную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, которую предъявил продавцу магазина Свидетель №5

Продолжая действовать по просьбе ФИО1, Свидетель №17, не зная о преступном характере его действий 11.03.2020 в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 14 минут в магазине «Н.» по адресу: <адрес> приобрел товар, оплатив его одним платежом на сумму 991 рубль. При этом Свидетель №17 предъявил продавцу магазина Свидетель №11 в качестве средства вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа.

Продолжая действовать по просьбе ФИО1, Свидетель №17, не зная о преступном характере его действий 11.03.2020 в период времени с 13 часов 44 минут до 13 часов 45 минут в магазине «П.» по адресу: <адрес> приобрел товар, оплатив его одним платежом на сумму 805 рублей. При этом Свидетель №17 предъявил продавцу магазина Свидетель №12 в качестве средства оплаты вышеуказанную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа.

Продолжая действовать по просьбе ФИО1, Свидетель №17, не зная о преступном характере его действий 11.03.2020 в период времени с 13 часов 54 минут до 13 часов 55 минут в торговом зале АЗС «Л.» по адресу: <адрес> приобрел топливо, оплатив его одним платежом на сумму 500 рублей. При этом Свидетель №17 предъявил продавцу магазина Свидетель №13 в качестве средства оплаты вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа.

Действуя подобным образом, ФИО1, путем обмана Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13 и злоупотребления доверием Свидетель №15 и Свидетель №17, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 электронные денежные средства в общей сумме 10 144 рубля 98 копеек, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом материального положения потерпевшего, является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ признал полностью, давать показания в соответствии с правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого, которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.144-149, 185-187), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он давал показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в предъявленном ему обвинении. Выражая свое отношение к обвинению и добровольно отвечая на вопросы суда, подсудимый ФИО1 пояснил, что сожалеет о содеянном, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб причиненный преступлением, причина совершения преступления - злоупотреблением алкоголем.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является пенсионером, получает пенсию в размере 11800 рублей в месяц. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, на счет которой поступает пенсия.

По состоянию на 10.03.2020 на его банковской карте имелась вся сумма пенсии, около 11 800 рублей. 10.03.2020 около 07 часов 20 минут на улице у магазина познакомился с мужчиной по имени ФИО1 Г., как позднее узнал фамилия ФИО1, с которым в своей квартире стал употреблять спиртное, спустя час попросил ФИО1 сходить в магазин за спиртосодержащей жидкостью, пивом, закуской и сигаретами. Для оплаты передал ему вышеуказанную банковскую карту, объяснил, что карта с функцией бесконтактной оплаты, при покупках до 1000 рублей введение пароля не требуется. ФИО1 ушел в магазин, вернулся со спиртным, сигаретами и продуктами. После совместного употребления спиртного он уснул, видел, что ФИО1 ушел из его квартиры.

11.03.2020 около 07 часов 00 минут он обнаружил пропажу своей банковской карты, позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 осуществляя покупки с его банковской карты. В период с 10.03.2020 по 11.03.2020 по его карте совершались покупки в различных торговых точках на общую сумму 10 144 рубля 98 копеек. Материальный ущерб на указанную сумму для него является значительным, факт хищения денежных средств поставил его в затруднительное материальное положение. В настоящее время ФИО1 возместил причиненный ему материальный ущерб в полном объеме, а именно передал ему наличные денежные средства в сумме 10 150 рублей

(л.д. 30-33, 40-42)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.56), следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Н.» по адресу: <адрес>. Расчетно-кассовые узлы магазина оборудованы терминалами для оплаты банковскими картами. 11.03.2020 в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут она находилась на работе, в этот период в магазин не менее 5 раз приходил незнакомый ей мужчина - постоянный покупатель магазина, приобретал спиртное, сигареты и продукты, расплачивался банковской картой с зеленым рисунком, суммы покупок она не запомнила. Обычно данный мужчина оплачивал покупки наличными.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.57-59) следует, что работает продавцом в магазине «П.» по адресу: <адрес>. Оплата товаров в магазине производится, как по наличному, так и по безналичному расчету.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает продавцом в магазине «М.» по адресу: <адрес>. В магазине установлен терминал для оплаты банковскими картами. В период времени с 22 часов 00 минут 10.03.2020 до 10 часов 00 минут 10.03.2020 она находилась на работе, покупателей не запомнила.

(л.д. 60-62)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает фармацевтом в аптечном пункте по адресу: <адрес>. 11.03.2020 она находилась на работе, в этот день неизвестный ей мужчина покупал таблетки «анальгин» и «антипам», стоимостью 35 рублей и 68 рублей соответственно, покупку оплатил банковской картой.

(л.д. 63-64)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает продавцом магазине «Н. №» по адресу: <адрес>. Оплата в магазине производится как наличным, так и безналичным расчетом. В период с 07 часов 00 минут 19 часов 00 минут 11.03.2020 она находилась на рабочем месте за расчетно-кассовым узлом № 4. Покупателей этого дня не помнит, но согласно чекам, на расчетно-кассовом узле № 4 осуществлена оплата товаров на суммы 423 рубля 40 копеек, 131 рубль, 338 рублей 50 копеек.

(л.д. 65-66)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает продавцом в магазине «Р.». 11.03.2020 она находилась на работе, около 09 часов 00 минут в магазин приходили двое ранее ей неизвестных мужчин, купили розу стоимостью 150 рублей и цветок в горшке стоимостью 400 рублей, оплачивал покупку один из мужчин банковской картой с функцией бесконтактной оплаты, без введения пин-кода.

(л.д. 68-69)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он работает продавцом в комиссионном магазине «Т.» по адресу: <адрес>. 11.03.2020 он находился на работе, около 09 часов 50 минут в магазин приходили двое незнакомых ему мужчин, которые купили телевизионную приставку стоимостью 1000 рублей, оплачивал покупку один из мужчин банковской картой без введения пин-кода.

(л.д. 71-72)

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Па». 11.03.2020 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она находилась на работе за расчетно-кассовым узлом № 1, который оборудован терминалом для оплаты банковскими картами. Около 11 часов 40 минут ранее неизвестный ей мужчина оплатил банковской картой на данном расчетно-кассовом узле покупку водки и сигарет, тремя платежами по 239 рублей 99 копеек, 239 рублей 99 копеек и 252 рубля.

(л.д. 73-74)

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает продавцом на АЗС «Л.» по адресу: <адрес>. 11.03.2020 она находилась на своем рабочем месте за кассой АЗС, в 11 часов 46 минут на данной кассе неизвестный ей мужчина оплатил покупку топлива на сумму 870 рублей 40 копеек банковской картой, у которой последние цифры в номере «№».

(л.д. 76-77)

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает продавцом в магазине «С.» по адресу: <адрес>. 11.03.2020 с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут она находилась на работе. Около 12 часов 20 минут в магазин приходил постоянный покупатель магазина, его данные ей не известны, который на расчетно-кассовом узле № 3 оплатил банковской картой спиртное и сигареты на сумму 975 рублей, после чего на расчетно-кассовом узле № 2 оплатил покупку сока банковской картой на сумму 68 рублей 10 копеек. Оплату на обоих расчетно-кассовых узлах принимала она.

(л.д. 79-80)

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Н. №» 11.03.2020 она находилась на работе, около 13 часов 30 минут на кассе, за которой она работала, неизвестный ей мужчина оплатил покупку банковской картой ПАО «Сбербанк» светло- зеленого цвета на сумму 991 рубль.

(л.д. 82-83)

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает продавцом в магазине «П.» по адресу: <адрес>. 11.03.2020 в период с 06 часов 00 минут до 23 часов 00 минут она находилась на работе. В течение дня было много покупателей, кто и что именно покупал, она не помнит. Согласно чеку от 11.03.2020 в магазине кто-то оплачивался товар банковской картой на сумму 805 рублей, кто именно не помнит.

(л.д. 84-85)

Из показаний свидетеля Свидетель №13, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает продавцом на АЗС «Л.» по адресу: <адрес>. 11.03.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте за кассой №, где имеется терминал для оплаты банковскими картами. 11.03.2020 в 13 часов 46 минут на данной кассе неизвестный ей мужчина оплатил покупку топлива на сумму 500 рублей банковской картой.

(л.д. 87-88)

Из показаний свидетеля Свидетель №14, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует. что проживает по адресу: <адрес>. В период с 10.03.2020 по 11.03.2020 у неё в гостях находился знакомый по имени ФИО1 Г., который угощал всех спиртными напитками и продуктами, говорил, что у него есть деньги. Несколько раз ходил в магазин, приносил спиртное и продукты.

(л.д. 90-91)

Из показаний свидетеля Свидетель №15, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что проживает по адресу: <адрес> вместе с Свидетель №18 и Свидетель №14 10.03.2020 к ним в гости пришел его знакомый ФИО1, который принес с собой спиртные напитки и продукты, сообщил, что у него есть деньги. В течение вечера они употребляли спиртные напитки, около 03 часов 00 минут ФИО1 ходил в круглосуточный магазин, принес спиртосодержащую жидкость. Утром 11.03.2020 он вместе с ФИО1 ходил в аптеку по адресу: <адрес>, на улице у аптеки ФИО1 передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», пояснил, что карта принадлежит ему и разрешил ей расплатиться. В аптеке он купил таблетки, оплатив покупку указанной банковской картой. После чего он и ФИО1 ходили в магазин по адресу: <адрес>, где ФИО1 купил спиртосодержащую жидкость. После вместе с ФИО1 ходил в магазин «Н.», по адресу: <адрес>, где ФИО1, приобрел продукты питания, хозяйственные товары и сигареты. После этого ФИО2 по его просьбе купил цветы для Свидетель №18 в магазине «Р.», а также телевизионную приставку в ломбарде «Т.» по адресу: <адрес>. В магазине по адресу: <адрес> ФИО1 купил спиртосодержащую жидкость. Позднее видел, что ФИО1 вместе с Свидетель №16 ездил в магазин, видел, что ФИО1 передавал банковскую карту Свидетель №17, который по его просьбе ездил в магазин.

(л.д. 92-94)

Из показаний свидетеля Свидетель №16, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 11.03.2020 у знакомой Свидетель №14 по адресу: <адрес>, познакомился с мужчиной ФИО1, которого на своем автомобиле подвозил в магазин «Па» по адресу: <адрес>, где ФИО1 купил водку и сигареты, а также оплатил заправку его автомобиля на АЗС «Л.» на сумму 870 рублей. Позднее ФИО1 попросил его и Свидетель №17, также находившегося в гостях у Свидетель №14, съездить еще в магазины за продуктами и спиртными напитками, для оплаты покупок передал Свидетель №17 банковскую карту с зеленым рисунком. После этого он вместе с Свидетель №17 съездил в различные магазины Нововятского района г. Кирова, по адресам: <адрес>, где приобретали продукты, спиртное и сигареты, оплачивал покупки Свидетель №17 банковской картой, которую передал ему ФИО1. Также заправили его автомобиль на АЗС «Л.».

(л.д. 95-97)

Из показаний свидетеля Свидетель №17, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №15 и Свидетель №16, а также показаниям подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

(л.д. 98-100)

Из показаний свидетеля Свидетель №18, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №14.

(л.д. 101-102)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ нашла свое подтверждение и в письменных доказательствах, представленных суду.

Из протокола осмотра места происшествия от 14.03.2020 следует, что осмотрена квартира Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где потерпевший передал ФИО1 свою банковскую дебетовую карту «МИР» с технологией бесконтактной оплаты.

(л.д. 13-17)

Из протокола осмотра места происшествия от 13.03.2020 следует, что в помещении служебного кабинета № 402 ОП №3 УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Мопра, 8а, у ФИО1 изъята банковская карта «МИР» №.

(л.д. 18-20)

Из протоколов осмотра места происшествия (л.д. 103-105, 106-108, 109-111, 112-114, 115-117, 118-120, 121-123, 124-125, 126-128, 129-131, 132-134) магазинов и автозаправочной станции, указанных в обвинении, следует, что все они оборудованы терминалами по приему безналичных платежей.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 30.03.2020 следует, что осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства банковская карта № ПАО «Сбербанк» МИР, изъятая у ФИО1, с помощью которой он осуществлял хищение денежных средств Потерпевший №1

( л.д. 135-136,137 )

Из протокола осмотра предметов (документов) от 20.04.2020 следует, что осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 8 копий накладных на внутренне перемещение, передачу товаров, тары на 8 листах, 1 копия приходной накладной на 1 листе, 4 копии кассовых чеков на 3 листах, 3 копии перепечаток кассового чека из электронного журнала на 5 листах, 3 копии товарных чеков на 3 листах, полученные в торговых организациях, в которых оплачивались покупки банковской картой № ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1.

( л.д. 141-142, 144-163 )

Из заявления Потерпевший №1 от 14.03.2020 следует, что он просит привлечь к ответственности мужчину по имени ФИО1 Г., который похитил с его банковской карты деньги.

(л.д. 6)

Из сведений из ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты № следует, что в период времени с 07 часов 13 минут 10.03.2020 до 13 часов 54 минут 11.03.2020 по данной банковской карте совершались расходные операции в различных торговый организациях на общую сумму 10 144 рубля 98 копеек.

(л.д. 48-49)

Из сведений Центра ПФР по выплате пенсий в Кировской области следует, что ежемесячный размер пенсии Потерпевший №1 составляет 11910 рублей.

(л.д. 50-51)

Переходя к оценке доказательств, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшего Потерпевший №1, полностью подтвержденные показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18

Оценивая эти показания как соответствующие действительности, суд исходит из того, что они согласуются между собой и с письменными доказательствами, в частности: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и копиями чеков, сведениями представленными ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету открытому на имя потерпевшего Потерпевший №1

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч.2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 совершил хищение чужого имущества, используя принадлежащую другому лицу банковскую дебетовую карту путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, а так же путем злоупотребления доверием своих друзей, которых просил приобрести товары.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что ФИО1 хищением причинил потерпевшему имущественный ущерб в сумме 10 144 рубля 98 копеек, что превышает пять тысяч рублей, указанный в примечании к ст. 158 УК РФ и составляет практически месячный доход потерпевшего, который является пенсионером, получает пенсию в размере 11 910 рублей.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО1 холост (л.д.198-200), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 190), не судим (л.д. 201), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, периодически <данные изъяты>, конфликтов с соседями не возникало, жалоб в ОП №3 УМВД России по городу Кирову не поступало, на учете ОП №3 УМВД России по городу Кирову не состоит, к административной ответственности привлекался неоднократно (л.д.210, 202-203).

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает также его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья.

<данные изъяты> (л.д. 208).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 29.04.2020 <данные изъяты> (л.д. 195-196)

У суда нет оснований сомневаться в правильности вышеприведенного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления - путем дачи признательных показаний, указания мест приобретения продуктов питания и спиртного, выдачи похищенной банковской карты, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 42).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло и не могло повлиять на его поведение при совершении преступления. Данных свидетельствующих об этом обвинение предъявленное подсудимому и материалы уголовного дела не содержат.

С учётом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют и о меньшей степени его общественной опасности, а потому исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 может быть обеспечено при назначении наказания в виде исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 ст. 81 УПК РФ.

<данные изъяты>, суд считает возможным отнести процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту №, выданную на ответственное хранение Потерпевший №1; оставить у него по принадлежности, 8 копий накладных на внутренне перемещение, передачу товаров, тары на 8 листах, 1 копию приходной накладной на 1 листе, 4 копии кассовых чеков на 3 листах, 3 копии перепечаток кассового чека из электронного журнала на 5 листах, 3 копии товарных чеков на 3 листах - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Уваровой Е.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов

Приговор вступил в законную силу 04 августа 2020 года.