Приговор № 1-А43/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-А43/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года п.Лев Толстой.

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

С участием государственного обвинителя Кириллова А.В.

Подсудимого ФИО1 и его защитника Богомолова А.Б. представившего ордер №27015 от 18.09.2018 года

При секретаре Матюниной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее судимого Лев-Толстовским районным судом 14.09.2007 года по ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы; 02.10.2007 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ присоединен частично приговор от 14.09.2007 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 14.05.2009 года на 10 месяцев 16 дней; постановлением Чаплыгинского районного суда от 02.12.2009 года условно-досрочное освобождение отменено направлен в места лишения свободы на 10 месяцев для отбытия не отбытого срока наказания; 02.02.2010 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ присоединен частично приговор от 02.10.2007 года и окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа, освободившегося условно-досрочно 24.05.2011 года на 1 год 3 месяца, постановлением Чаплыгинского районного суда от 27.07.2011 года направлен в места лишения свободы на 7 месяцев 3 дня для отбытия не отбытого срока наказания, освободившегося по отбытию наказания 29.02.2012 года; 13.08.2012 года Чаплыгинским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 24.10.2012 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2п. «б» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; приговор Чаплыгинского районного суда от 13.08.2012 года исполнять самостоятельно, освободившегося 21.03.2014 года, 27.08.2015 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст. 30 ч 3 ст. 158 ч 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, 7.10.2015 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ,. ст.30 ст.158 ч 2 п. «в» УК РФ с прим положений ст. 68 ч 3, ст.69 ч 3 УК РФ, ст. 69 ч 5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился 26.04.2017 года по отбытию наказания, 6 июля 2018 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст. ст. 119 ч 1 УК РФ, ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.158 ч 1 УК РФ с прим. положений ст. 69 ч 3 УК РФ к трем годам девяти месяцам лишения свободы обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, а именно тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории Лев Толстовского района Липецкой области при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 02 июля 2018 года имея умысел на тайное хищение чужого имущества, от магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> путем свободного доступа, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение велосипеда «Стелс Навигатор 300» стоимостью 5393 рубля 68 копеек, принадлежащего А.Ю.С.. Похищенными велосипедом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым А.Ю.С.. значительный материальный ущерб на сумму 5393 рубля 68 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Государственный обвинитель Кириллов А.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая А.Ю.С. в судебное заседание не явилась, но от нее имеется заявление в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ- Кража, тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает в силу ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание своей вины, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Отягчающим обстоятельством суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ считает рецидив преступления. ( п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Из иных данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, характеризуется по месту жительства участковым инспектором Лев Толстовского ОП М ОМВД России «Данковский» ФИО2 удовлетворительно, не работал, осужден 6 июля 2018 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст. ст. 119 ч 1 УК РФ, ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.158 ч 1 УК РФ с прим. положений ст. 69 ч 3 УК РФ к трем годам девяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч 5 УК РФ.

Суд, обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, положения ст. 68 ч 2 УК РФ, приходит к выводу о том, что назначить иное наказание, не связанное с лишением свободы, не представляется возможным, не находя при этом возможности применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 68 ч 3 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, суд считает возможным не применять, полагая что его исправление будет достигнуто путем отбытия основного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу рассмотреть в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

Согласно ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и назначенного наказания по приговору Чаплыгинского районного суда от 6 июля 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 18 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 6 июля 2018 года с 6 июля 2018 года по 17 октября 2018 года

Вещественные доказательства по уголовному делу велосипед «Стелс Навигатор 300» передан потерпевшей на ответственное хранение оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Д. Седолобов

Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 04.12.2018 приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18.10.2018 в отношении ФИО1 изменен:

Исключить из вводной части приговора указание судимостей по приговорам

Лев Толстовского районного суда Липецкой области от 14.09.2007 года;

Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 13.08.2012 года;

Лев Толстовского районного суда Липецкой области от 2.10.2007 года;

Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 02.02.2010 года;

Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 24.10.2012 года, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного ФИО1

В остальном указанный приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу (с дополнениями) осужденного ФИО1 – без удовлетворения.