Приговор № 1-46/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лиман 08 мая 2018 года

Суд в составе председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.,

при секретаре судебного заседания Очировой И.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Борисенко С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Толстова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

20.08.2015 г. в неустановленное дознанием время ФИО1., находясь в д. № по <адрес>, имея прямой умысел на незаконное при обретение и хранение взрывчатых, веществ, не имея в соответствии со СТ. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» разрешения на ношение огнестрельного оружия, в нарушение гл. 6, гл. 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 Г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» незаконно приобрел - нашел в тумбе в помещении зал две банки со смесью бездымного пороха марки «Сокол» массой 125,49 гр. и дымного пороха марки «ДОП» массой 94,40 гр., которые согласно заключения эксперта № 360 от 19.02.2018 г. являются взрывчатым веществами метательного действия промышленного изготовления, которые ФИО1. с 20.08.2015 г. стал незаконно хранить в д. <адрес>. 16.02.2018 года в период времени с 12:40 часов по 13:20 часов в ходе осмотра домовладения ФИО1., расположенного по адресу <адрес> вышеуказанные незаконно храняшиеся: банка со смесью бездымного пороха марки «Сокол» массой 125,49 гр. и банка со смесью дымного пороха марки «ДОП» массой 94,40 гр., являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия были обнаружены и изъяты сотрудником полиции.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, подтвердив незаконное хранение взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления общей массой 219,89 гр., заявив в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в порядке особого производства, не имеется, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Его действия по признакам: незаконное хранение взрывчатых веществ подлежат квалификации по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень опасности совершения преступлений, преступления относиться к преступлениям средней тяжести, данные о личности, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

В соответствии со ст. 226.9 ч.6 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.и ч. 1 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд считает, что должной мерой ответственности за содеянное, обеспечивающим целей наказания, является наказание в виде реального лишения свободы со штрафом, условно, с применением ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ:

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом в порядке ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

По основаниям ст.73 УК РФ наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за отбыванием наказания ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Лиманскому району Астраханской области.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без письменного разрешения инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ: банку со взрывчатым веществом пороха марки ДОП массой 94,40 гр. и банку со взрывчатым веществом пороха марки Сокол массой 125,49 гр., хранящиеся на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Лиманскому району (Лд.74)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано в соответствии со ст. 259 УПК РФ в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Д.В. Копа