Решение № 2-979/2017 2-979/2017~М-877/2017 М-877/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-979/2017

2-979/2017 ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой

при секретаре ФИО2,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 и взыскании задолженности по указанному договору в размере 946 392 рублей 08 копеек, в том числе просроченные проценты - 175 602 рубля 10 копеек; просроченная ссудная задолженность - 579 735 рублей 90 копеек;неустойка - 191 054 рубля 08 копеек.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 1 020 000 рублей на срок 60 месяцев из расчета 18,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, согласно п. 3.3 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности /включительно/. Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. До настоящего времени оплата не произведена, что свидетельствует об отсутствии намерений у ответчика погашать задолженность по кредиту.

Представитель ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в заочном производстве, что согласно положений ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ст.35 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.10 ГПК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависящим от него самого.

Учитывая изложенное, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предмет предоставления ответчику потребительского кредита в размере 1 020 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых /л.д.12-18/.

Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 1 020 000 рублей под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрена обязанность заёмщика ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик на основании п. 3.3 кредитного договора обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, кредит в сумме 1 020 000 рублей зачислен на его счет № /л.д.27/.

Выпиской из лицевого счёта подтверждается факт получения ФИО1 денежных средств, что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств по кредитному договору /л.д.29/.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение об увеличении срока действия кредитного договора и отсрочке погашения основного долга до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.25/.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения к договору, ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 946 392 рублей 08 копеек, в том числе просроченные проценты - 175 602 рубля 10 копеек; просроченная ссудная задолженность - 579 735 рублей 90 копеек; неустойка - 191 054 рубля 08 копеек /л.д.30-44, л.д.45/.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности представленного истцом расчета у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, которые заёмщик ФИО1 принял на себя добровольно.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 946 392 рублей 08 копеек, в том числе просроченные проценты - 175 602 рубля 10 копеек; просроченная ссудная задолженность - 579 735 рублей 90 копеек; неустойка - 191 054 рубля 08 копеек.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения /в том числе однократного/ заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

При таких обстоятельствах Сбербанк России имеет право требовать от заемщика возврата всех сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств, обусловленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 46-47, л.д.48-49, л.д.50-54/, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обязательства не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворить, и расторгнуть указанный кредитный договор

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 663 рублей 92 копеек /л.д.11/.

С ответчика в пользу истца взыскано 946 392 рублей 08 копеек.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, что составляет 5200 рублей плюс 1% от 746 392 рублей 08 копеек, итого 12 663 рубля 92 копейки.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 663 рублей 92 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1, поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 946 392 /девятисот сорока шести тысяч трехсот девяноста двух/ рублей 08 копеек, в том числе просроченные проценты - 175 602 рубля 10 копеек; просроченная ссудная задолженность - 579 735 рублей 90копеек; неустойка - 191 054 рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере 12 663 /двенадцати тысяч шестисот шестидесяти трех/ рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Т.В. Киреева