Определение № 2-1121/2017 2-1121/2017(2-7768/2016;)~М-7199/2016 2-7768/2016 М-7199/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1121/2017

Гражданское дело № 2-1121/2017


О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

г. Екатеринбург 30 марта 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Дубининой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа.

В обоснование иска указано, что решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от <данные изъяты>, вступившего в законную силу <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца также взыскан долг в размере ФИО7 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, руб.

Решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб.

В установленный законом срок ответчик не исполнил оба решения суда, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. по договору от <данные изъяты>, а также на присужденные денежные суммы по указанным решениям суда в порядке ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации ( с учетом уточнения иска).

В судебном заседании истец ходатайствовал о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку местом жительства ответчика ФИО1 является кв.<адрес>

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу подсудности, установленному положением статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик ФИО11 фактически проживает по адресу: г<адрес>, что относится к территории Ленинского административного района г. Екатеринбурга. Рассмотрение дела по месту его жительства, как того требует общее правило подсудности, в большей мере способствует реализации прав ответчика, связанных с разрешением дела по существу.

Поскольку настоящее дело принято Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым направить его по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1121/2017 по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, в связи с неподсудностью Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья