Решение № 2-253/2017 2-253/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-253/2017

№ 2-253\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Скопин 12 мая 2017 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е. В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием представителя истца- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Скопинского районного суда дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области о признании права собственности на квартиру, общей площадью 29,8 кв.м., расположенную <адрес>, в порядке наследования по завещанию ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения малого Совета Скопинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, общей площадью 29,8 кв.м., жилой площадью 16,1 кв.м., расположенная <адрес>, была зарегистрирована по праву собственности за ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанной квартиры. При жизни ФИО3 было составлено завещание, согласно которому вышеуказанную квартиру он завещал ему (истцу). Его ( истца) представитель ФИО1 обращалась к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, но ей было отказано в этом по неизвестным причинам. Официального постановления об отказе в совершении нотариального действия ей выдано не было. Сразу после смерти ФИО3 он (истец) принял своевременно открывшееся наследство, путем проживания в спорной квартире, оплачивая коммунальные услуги. Формальным претендентом на наследство является – администрация МО- городской округ г. Скопин Рязанской области. Признание права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру необходимо ему (истцу) для вступления в права наследования и оформления вышеуказанного наследственного имущества. В сложившейся ситуации, по мнению истца, нарушаются его гражданские права, связанные с возникновением из наследственных правоотношений права собственности на спорную квартиру.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности – ФИО1 в судебном заседании поддержала требования ФИО2 по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств либо возражений на иск от ответчика в суд не поступило.

При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие сторон с участием представителя истца- ФИО1

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст. 528 и ст. 529 ГК РСФСР (утвержденного ВС РСФСР 11.06.1964 г.и действующего на день открытия наследства ФИО3), временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.

В силу ст. 527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 было составлено завещание, согласно которому принадлежащую ему приватизированную квартиру, находящуюся в <адрес>, он (ФИО3) завещает ФИО2. Указанное завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ ФИО4- специалистом администрации <адрес> и зарегистрировано в реестре за №. Данный факт подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, действительность которого сторонами не оспаривается. Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное выше завещание отменено или изменено не было.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер в <адрес> ФИО3, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из принадлежавшей наследодателю на праве собственности квартиры, общей площадью 29,8 кв.м., жилой площадью 16,1 кв.м., расположенной <адрес>. Данные факты подтверждаются регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Скопинским межрайонным бюро технической инвентаризации, договором № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из объяснений представителя истца в суде, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором МУП «Скопинский РКЦ», выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной МУП «Скопинский РКЦ», следует, что наследство умершего ФИО3 своевременно, сразу после его смерти, принял ФИО2 путем пользования вышеуказанной квартирой, постоянного проживания в ней, ремонтируя квартиру, охраняя ее от посягательств третьих лиц и оплачивая квартплату и коммунальные услуги по указанному адресу.

В судебном заседании также установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, что подтверждается имеющимися в деле ответами нотариусов Скопинского нотариального округа: ФИО5, ФИО6 и ФИО7 на запросы суда.

Материалами настоящего дела установлено отсутствие, как указанных в ст.535 ГК РСФСР лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, так и наследников по закону, своевременно принявших наследство ФИО3

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на недвижимое имущество отсутствует регистрация прав на квартиру, расположенную <адрес>.

Анализируя приведенную выше совокупность доказательств, учитывая отсутствие возражений ответчика на иск, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 истец ФИО2, являющийся наследником по завещанию, в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 29,8 кв.м., жилой площадью 16,1 кв.м., расположенной <адрес>, совершив действия по вступлению во владение и в управление наследственным имуществом, а также приняв меры по его сохранению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО2 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, общей площадью 29,8 кв.м., жилой площадью 16,1 кв.м., расположенную <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья -