Определение № 2-280/2017 2-280/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-280/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 мая 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска

с составе председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

в ходе судебного заседания по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядка регресса,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав требования тем, что 15 октября 2015 года по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марки ******, регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ******, регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения. Истец, являясь страховщиком гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки ******, произвел ФИО3 выплату страхового возмещения в сумме 69 000 рублей. В связи с тем, что ответчик скрылся с места ДТП, участником которого являлся, просит взыскать указанную сумму с ФИО1 в порядке регресса.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учёта граждан Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.

При этом суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. В ином случае реализация многих действующих в Российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала бы дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина.

Как установлено в судебном заседании, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с вышеназванным иском к ФИО1, указав местом его жительства <адрес><адрес><адрес> (л.д.3-4). Между тем по данным управления Федеральной миграционной службы по Архангельской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес> (л.д.30).

Доказательств, подтверждающих проживание ответчика в жилом помещении на территории Исакогорского и Цигломенского территориальных округов г.Архангельска (в том числе, на законных основаниях) не представлено.

Поскольку местом жительства ответчика ФИО1 (в том числе, и на момент предъявления иска в суд) является <адрес><адрес>, расположенный на территории, входящей в юрисдикцию Красноборского районного суда Архангельской области, настоящее дело Исакогорским районным судом <адрес> было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Красноборский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядка регресса передать на рассмотрение в Красноборский районный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Т.Ю. Бузина