Приговор № 1-326/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-326/2019

Дело № 1 - 326/19

32RS0027-01-2019-007245-43


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Брянск 18 декабря 2019 г.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего – судьи Советского районного суда г. Брянска Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Левченковой М.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Луговой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Иванцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата> в дневное время с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, перечислив через «Qiwi-кошелек» денежные средства в размере 1 100 руб., используя принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 4S», получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), производным N-метилэфедрона. <дата> ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с помощью полученной от указанного неустановленного лица информации в лесном массиве, расположенном <адрес>, обнаружил полимерный пакет с сыпучим веществом общей массой 0,229 г, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), производным N-метилэфедрона, и относящимся в указанном количестве к значительному размеру наркотических средств, которое незаконно приобрел для личного потребления, положив в карман своей одежды, где незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта. <дата> в период с 19 час. 10 мин. по 19 час. 35 мин. в ходе личного досмотра в служебном помещении УМВД России по г. Брянску, расположенном по адресу: <...>, указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.225, 217 УПК РФ подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 <данные изъяты>, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, по месту прежней учебы в ВУЗе характеризовался положительно, имеет грамоты и благодарности за участие в творческой и волонтерской деятельности, в настоящее время проходит реабилитацию в центре <данные изъяты>, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает, со слов за медицинской помощью не обращался, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учётом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, и трудоспособности ФИО1 суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более строго наказания с учетом личности ФИО1 и установленных по делу обстоятельств, смягчающих его наказание. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: полимерный пакет с веществом массой 0,219 г (вес после экспертного исследования), содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Брянску, подлежат уничтожению; сведения о движении денежных средств, – хранению в материалах уголовного дела.

Поскольку признанный вещественным доказательством мобильный телефон «iPhone 4S» принадлежит подсудимому ФИО1 и использовался им при совершении преступления, то есть является средством его совершения, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ указанный предмет подлежит конфискации.

Процессуальные издержки, включая денежные средства в размере 900 руб., подлежащие выплате адвокату Иванцовой И.В. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка осуждённого 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: находящийся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Брянску полимерный пакет с веществом массой 0,219 г (вес после экспертного исследования), содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона, – уничтожить, мобильный телефон «iPhone 4S», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД по Брянской области, – конфисковать, обратив в собственность государства; сведения о движении денежных средств, – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 900 руб. (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Советского районного суда г. Брянска А.А. Устинов