Решение № 2-2419/2020 2-2419/2020~М-2503/2020 М-2503/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-2419/2020Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) - Гражданские и административные УИД № Производство № Именем Российской Федерации г.Рязань 27 ноября 2020 года Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Дроздковой Т.А., при секретаре судебного заседания Яниной В.Р., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвест Рязань» о взыскании денежных средств, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к КПК «Инвест Рязань», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым он передал ответчику 100 000 руб. под 14% годовых, на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Обязательства по договору истцом были исполнены в полном объеме. дд.мм.гггг. истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы личных сбережений, однако офис кооператива был закрыт, какая-либо информация о местонахождении кооператива отсутствовала. На основании изложенных обстоятельств, ФИО2 просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 100 000 руб., проценты по договору в размере 13 995,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика КПК «Инвест Рязань», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя а ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном указанным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации). Статьей 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива; членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива (ст. 11 Закон о кредитной кооперации). В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между КПК «Инвест Рязань» (Заемщиком) и ФИО1 (Сберегателем) был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого Сберегатель передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 100 000 руб. и обязался возвратить сумму переданных ему личных сбережений и выплатить причитающиеся проценты по ставке 14 % годовых; срок договора составляет 12 месяцев, дата окончания срока договора - 21.11.2017г. Факт передачи ФИО1 ответчику денежных средств в общем размере 100 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 21.11.2016г. Как установлено в судебном заседании, истец заявление о приёме в члены кредитного кооператива не подавал, обязательные паевые взносы не уплачивал. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Проанализировав условия заключенного между сторонами договора в совокупности с вышеприведенными нормами права, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 членом КПК «Инвест Рязань» (пайщиком) не являлся, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор по своему гражданско-правовому характеру является договором займа, правоотношения по которому регулируется нормами главы 42 ГК РФ «Заем и Кредит». В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. Договором личных сбережений, заключенным между истцом и КПК «Инвест Рязань», предусматривалось право Сберегателя досрочно по первому требованию получить сумму переданных личных сбережений вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора, при условии письменного уведомления об этом за 30 дней (п. 3.1.1 Договора). В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании бесспорно установлено, и подтверждается исследованными письменными доказательствами, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик КПК «Инвест Рязань» своих обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов в размере, установленном договором, не исполнил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по договору, заключенному с истцом, ответчиком не представлено. Согласно п.2.4 договора передачи личных сбережений, процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 14 % годовых. Расчет процентов, заявленных к взысканию в размере 13 995,82 руб. судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и ответчиком в установленном порядке не оспорен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании с КПК «Инвест Рязань» денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений в сумме 100 000 руб, а также начисленных процентов в размере 13 995,82 руб. Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для их удовлетворения в полном объеме. В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом, влекущем возложение на нарушителя обязанность выплатить его денежную компенсацию, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих нарушение действиями (бездействием) ответчика личных неимущественных прав истца (в том числе здоровья) не представлено, а в остальной части его требования основаны на нарушении ответчиком имущественных прав, компенсация морального вреда для данной категории дел законом не предусмотрена, его исковые требования в этой части удовлетворены быть не могут. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец в силу НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, доказательств несения данных расходов в материалы дела не представлено. Вместе с тем, с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу местного бюджета госпошлина в размере 3479,92 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвест Рязань» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 113 995 рублей 82 копеек. руб. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвест Рязань» о взыскании компенсации морального вреда отказать. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвест Рязань» в доход бюджета муниципального образования - город Рязань государственную пошлину в размере 3479 рублей 92 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Суд:Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Дроздкова Т.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ |