Приговор № 1-276/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-276/2024

Дело №1-276/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при секретаре судебного заседания Грапп Л.М.

с участием государственного обвинителя Гасановой С.Э.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Носачева И.В., представившего удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № *** в отношении

ФИО2 Ю,И., *** года рождения, уроженца ******

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, он 09.10.2023 примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном у дома 33 по ул. Чкалова г. Сызрани Самарской области, где имея умысел на управление автомобилем марки * * * государственный регистрационный знак № *** в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, понимая, что привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 09.04.2015, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 20.04.2015, административное наказание отбыто 30.04.2023),при этом зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. 02.06.2023)», сел за руль указанного выше автомобиля, завел двигатель и начал самостоятельное движение по различным улицам города Сызрани Самарской области.

09.10.2023 примерно в 16 часов 22 минуты, точное время не установлено, ФИО1, управляющий автомобилем марки * * * государственный регистрационный знак № *** при помощи сигнального громкоговорящего устройства был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» на участке местности, расположенном в 1 метре от дома 33 по ул. Чкалова г. Сызрани Самарской области.

При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, указанные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что в соответствии со статьей 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является основанием направления для освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства.

09.10.2023 не позднее 17 часов 00 минут, находящемуся в салоне патрульного автомобиля ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», припаркованного по указанному выше адресу ФИО1, сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», от чего последний отказался. После чего, 09.10.2023 в 17 часов 00 минут, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское». При этом ФИО1 умышленно отказался от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, признав себя согласно п. 2 примечания ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 81-86), из которых следует, что в 2015 году постановлением мирового судьи судебного участка г. Сызрани он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Ко АП РФ за оставление места ДТП, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Также в 2015 году он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. За данное административное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным. Штраф он оплатил. Водительское удостоверение он сдал в 2020 году. В 2019 году за 300 000 рублей он приобрел автомобиль марки * * * государственный регистрационный знак № ***, в кузове перламутрово-серебристого цвета, 2007 года выпуска, оформив его на свою дочь ******* *** в дневное время он употреблял спиртные напитки, примерно в 16 часов 00 минут он решил доехать в магазин, купить спиртные напитки и проверить автомобиль после ремонта, он сел за руль автомобиля * * * государственный регистрационный знак № ***, припаркованного у дома 33 по ул. Чкалова г. Сызрани, завел двигатель автомобиля и поехал в продуктовый магазин, расположенный на ул. Ленина г. Сызрани. На момент управления транспортным средством он понимал, что он не имеет права управления транспортным средством, так как он лишен водительского удостоверения. Купив в магазине «Пятерочка» спиртные напитки, на вышеуказанном автомобиле он поехал обратно домой. Свернув к дому 33 по ул. Чкалова г. Сызрани, позади себя он увидел патрульный экипаж сотрудников ГИБДД, которые двигались за ним с включенными проблесковыми маячками. Подъехав к дому 33 по ул. Чкалова, то есть по адресу своего проживания, он остановил автомобиль, к нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился, предъявил служебное удостоверение, он вышел из автомобиля, пояснил, что у него отсутствует водительское удостоверение, так как ранее он был лишен права управления транспортным средством. Так как внешне он был в нетрезвом виде, сотрудник ГИБДД задал ему вопрос, употреблял ли он спиртные напитки. Факт употребления спиртных напитков он не отрицал, ему предложили пройти в служебный автомобиль, где сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему сначала пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, однако он ответил отказом. Тогда сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти процедуру освидетельствования в медицинском учреждении, от которой он также отказался. Затем сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором он собственноручно указал «Не согласен», расписался. Также сотрудникам ОГИБДД он пояснил, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также оставление места ДТП, общий срок лишения права 2 года 6 месяцев. Далее приехали сотрудники дознания, которые осмотрели его автомобиль, изъяли его и поместили на специализированную стоянку.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает их в полном объеме, вину признает, раскаивается в содеянном. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья, перенесенный инсульт, нуждаемость в операции, вместе с тем он инвалидности не имеет, работает.

Кроме признания вины ФИО1, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля - инспектора ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» *******, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 53-55), из которых следует, что 09.10.2023 в ходе несения службы с ИДПС ФИО2 ими у дома 33 по ул. Чкалова г. Сызрани был остановлен автомобиль * * * государственный регистрационный знак № ***, который отъехав от магазина «Пятерочка» расположенной по ул. Ленина д.25 г. Сызрани, двигался по дороге, виляя по сторонам. Он подошел к водителю указанного автомобиля, который представился ФИО1 В ходе общения с водителем, от последнего исходил резкий запах алкоголя, он имел признаки опьянения, а именно его поведение, не соответствовало обстановке, речь была невнятная, был резкий запах алкоголя изо рта, в соответствии с чем имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Они вместе со ФИО2 прошли в служебный автомобиль, где им проводилась проверка по базам данных на ФИО1, об установлении сведений, о привлечении его к административной ответственности. Также в отношении него был составлен административный протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ФИО2 ознакомился, в нём расписался. В связи с тем, что ФИО2 имел признаки опьянения, он предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства на месте, на что ФИО1 ответил отказом. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении его на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО2 также отказался, о чем собственноручно указал в протоколе. Также им было установлено, что ФИО1 в 2015 году был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами. Также в 2015 году ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей. Согласно базе данных водительское удостоверение ФИО1 сдал 30.10.2020, срок лишения права управления транспортным средством у него начался с указанной даты. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем им было сделано сообщение в дежурную часть МУ МВД России «Сызранское». По прибытию сотрудники дознания произвели осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль ФИО1 был изъят и помещен на специализированную стоянку. Ключи от автомобиля также были изъяты сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия. Им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 Ко АП РФ в отношении ФИО1, поскольку в отношении него в ОД МУ МВД России «Сызранское» возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

Кроме того, вина ФИО3 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия 09.10.2023 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре от дома 33 по ул. Чкалова г. Сызрани Самарской области, где находился автомобиль * * * государственный регистрационный знак № ***, который вместе с ключами от него были изъяты и помещены на специализированную стоянку по адресу <...>, впоследствии переданы на ответственное хранение собственнику – ******* (том 1 л.д. 10-12,13, 46);

- протоколом ****** об отстранении от управления транспортным средством от 09.10.2023, согласно которому 09.10.2023 в 16 час. 23 мин. ФИО1 отстранен от управления автомобилем * * * государственный регистрационный знак № ***, в связи с наличием наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, копию указанного протокола ФИО1 получил, о чем в протоколе имеется его подпись (том 1 л.д. 6);

- протоколом 63 № *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.10.2023, согласно которому 09.10.2023 года в 17 час. 00 мин. ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе (том 1 л.д. 7);

- протоколом ****** об административном правонарушении от 09.10.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, копию указанного протокола ФИО1 получил, о чем в протоколе имеется его подпись (том 1 л.д. 8);

- справкой ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 16.10.2023, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 25.03.2015, вступившем в законную силу 07.04.2015, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Водительское удостоверение сдано 30.10.2020. Дата исполнения постановления суда 30.10.2021. Также постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 09.04.2015, вступившем в законную силу 20.04.2015, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвернут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей. Водительское удостоверение сдано 30.10.2020. Штраф оплачен. Дата исполнения постановления суда 30.04.2023 (том 1 л.д. 24);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 14.08.2023, согласно которой ИДПС ОР ДПС ГИБДД ******* и ИДПС ОР ДПС ГИБДД ******* с 07 часов 30 минут 09.10.2023 по 20 часов 00 минут 09.10.2023 находились на маршруте патрулирования (том 1 л.д. 20-21);

- копией карточки учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства * * * государственный регистрационный знак № *** является ******* *** года рождения, зарегистрированная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ****** (том 1 л.д. 23);

- копией карточки операции с ВУ, согласно которой РЭО ГИБДД МУ МВД России Сызранское 31.07.2013 ФИО1 выдано водительское удостоверение на основании замены в связи с истечением срока действия ВУ (том 1 л.д. 22);

- сведениями ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» о правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 25.03.2015 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, 09.04.2015 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей, штрафы оплачены ФИО1 в полном объеме (том 1 л.д. 25);

- копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.11.2023, согласно которой производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено в связи с возбуждением уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 37);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 09.04.2015, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.04.2015 (том 1 л.д. 28-29);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 25.03.2015, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год. Постановление вступило в законную силу 07.04.2015 (том 1 л.д. 60);

Вышеуказанные документы в соответствии с протоколом осмотра документов от 25.03.2024 осмотрены, постановлением от 25.03.2024 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 64-68, 69-70).

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Мириной Г.А. проведен осмотр DVD-R дисков с видеозаписями от 09.10.2023, предоставленных по запросу в рамках материала проверки КУСП № *** от 09.10.2023. В ходе просмотра видеозаписей ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на указанных видеозаписях изображен он, подтвердил факт управления 09.10.2023 автомобилем * * * государственный регистрационный знак № *** ФИО1, а также факт отказа последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении. Постановлением от 10.04.2024 вышеуказанные DVD-R диски в количестве 2 шт. с видеозаписями от 09.10.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 88-92, 93, 94);

- копией свидетельства о регистрации серии № *** № *** от 01.11.2019, согласно которому собственником автомобиля * * * государственный регистрационный знак № *** является *******, *** года рождения, зарегистрированная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ****** (том 1 л.д. 15);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям свидетеля *******, у суда не имеется, поскольку его показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ФИО1 ложные показания или оговорить его с его стороны не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1, будучи привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 09.04.2015, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание по которому отбыто 30.04.2023, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь управлял транспортным средством и отказалась от прохождении освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, тем самым признав факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, вина ФИО1 установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, уголовно-исполнительной инспекции не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, официальное трудоустройство, его состояние здоровья, перенесенный инфаркт и нуждаемость в операции в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, о чем заявлено стороной защиты, поскольку каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органом дознания виновным не совершалось, орган дознания обладал полной информацией об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его материальное положение, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и отвечает целям его исправления.

К категории лиц, к которым обязательные работы не могут применяться в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО1 не относится, состояние здоровья не препятствует отбыванию данного наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, предусмотренная п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по смыслу уголовного закона является обязательной мерой уголовно-правового характера, не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства осужденному, во-вторых, использование осужденным транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в 2019 году приобрел автомобиль марки * * * государственный регистрационный знак № ***, 2007 года выпуска, который оформил на свою дочь *******

Согласно карточки учета транспортного средства от 01.11.2019 и свидетельству о регистрации транспортного средства от 01.11.2019 собственником вышеуказанного автомобиля на основании договора, совершенного в простой письменной форме 26.10.2019, является *******

Исходя из изложенного, поскольку преступление совершено лично ФИО1, и в силу ст. 104.1 УК может быть конфисковано только его имущество, автомобиль марки * * * государственный регистрационный знак № ***, которым ФИО1 управлял 09.10.2023 в момент совершения преступления, а также ключи от данного автомобиля подлежат возврату собственнику автомобиля Юдиной (*******) Ю.Ю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи на двух DVD-R дисках за 09.10.2023, предоставленные в рамках материала проверки КУСП № *** от 09.10.2023, протокол ****** от 09.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством от 09.10.2023, протокол 63 № *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.10.2023, протокол ****** об административном правонарушении от 09.10.2023, справку ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 16.10.2023, копии постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 09.10.2023, карточки учета транспортного средства с государственным регистрационный знаком № ***, карточки операции с водительского удостоверения, карточки учета нарушений ПДД; постановления по делу об административном правонарушении от 09.04.2015, постановления по делу об административном правонарушении от 25.03.2015, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.11.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения, то есть в материалах уголовного дела;

- автомобиль KIA ED (CEE’D)государственный регистрационный знак № ***, ключи от указанного автомобиля, изъятые в ходе ОМП от 08.10.2023, хранящиеся у собственника *******, - возвратить по принадлежности собственнику *******

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.