Решение № 2-6847/2017 2-6847/2017~М-5625/2017 М-5625/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-6847/2017

Дело № 2-6847/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Суши Марка» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не исполняет обязательств по договору, что привело к образованию задолженности в размере 544 589, 03 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, изложенные обстоятельства подтвердил, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор коммерческой концессии № от 07.06.2016г., по условиям которого истец предоставил ответчику право использовать комплекс прав, принадлежащих истцу, в том числе право на использование Системы, в том числе слогана: «Возьми суши с собой!», право на использование товарного знака и Конфиденциальной информации для открытия одного предприятия в г.Москва. За комплекс прав по договору ответчик выплачивает истцу взнос в размере 250 000 руб., а так же периодические ежемесячные отчисления за пользование предметом договора в размере 32 000 руб.; маркетинговый взнос в сумме 25 000 руб. Срок уплаты указанных сумм – ежемесячно до 10 числа текущего месяца, в случае просрочки уплачивается неустойка в размере 1 процента от суммы за каждый день просрочки.

27.03.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности в сумме 249 322,60 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 31.05.2017г. задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Суши марка» составляет 421 129,03 руб.

Как усматривается из пояснительной записки к исковому заявлению ответчиком платежи по договору не выплачивались истцу с октября-ноября 2016г. в связи с чем образовалась задолженность в сумме 421 129,03 руб., на которую в соответствии с условиями договора была начислена неустойка в сумме 123 460 руб.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Согласно сведениям из ЕГРИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 05.05.2017 в связи с принятием соответствующего решения.

На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, прекращение гражданином предпринимательской деятельности не освобождает его от обязательств, приобретенных в период осуществления такой деятельности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в установленном судом размере. Доказательств, опровергающих законность требований истца, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Суши Марка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Суши Марка» задолженность в сумме 544 589 руб. 03 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 645 руб. 89 коп., а всего 553 234 руб. 92 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья