Решение № 2-530/2021 2-530/2021(2-5441/2020;)~М-4983/2020 2-5441/2020 М-4983/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-530/2021

.

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Копцевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору в сумме 65 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65000 руб., штраф.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, по которому истец оплатила 180000 руб. Ответчиком были выполнены работы на 115000 руб. согласно актам. Истец направила ответчику уведомление о досрочном расторжении договора, возврате денежных средств, однако денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца Щ.В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, дала пояснения.

Ответчик ИП Ч.А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Б.М.И. в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения, в случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст.333 Гражданского кодекса.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что между ИП Ч.А.А. (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №. об оказании юридических услуг (л.д. 7-9).

Согласно предмету договора характер юридической услуги представляет собой представление интересов ФИО1 в государственных органах системы МВД и прокуратуры РФ на стадии доследственной проверки по факту причинения телесных повреждений гражданке Д. З.С. и по факту доведения её до самоубийства Д.А. подготовку необходимых документов по делу и юридические консультации (п.1 Договора №. об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ).

Исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п.1.1 Договора, оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ (п.2.1 Договора №. об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ).

Стоимость оказания юридических услуг составила 180000 руб. (п. 3.1), указанная сумма оплачена истцом полностью (л.д. 10,11), ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.5.1 Договора №. об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ).

За все последствия, указанные в п.5.1 настоящего Договора, наступившие вследствие неправомерных действий (бездействий) Заказчика либо третьих лиц, Исполнителю возмещаются все понесенные им расходы, включая оплаченный налог в размере 7%, но не менее предварительно внесенной суммы, указанной в п.3.2 настоящего Договора. Заказчиком производится оплата за фактически проведенную работу и оказанные Исполнителем юридические услуги в соответствии с п.1., п. 2.1.3 настоящего Договора (п.5.5 Договора №. об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

При этом в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанный выше договор содержит все необходимые условия для данного вида договора.

Обращаясь с настоящим иском, в уточненном исковом заявлении истец ссылается на то обстоятельство, что согласно актам выполненных работ услуги были оказаны ответчиком на сумму 115000 руб., после чего истец отказалась от исполнения договора.

По условиям заключенного между сторонами договора срок его действия прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг. Если Заказчик отказывается от подписания акта об оказании юридических услуг, или не приходит на его подписание, Исполнитель отправляет в адрес Заказчика уведомление, и в случае не поступления письменных претензий со стороны Заказчика по объему или качеству оказанных услуг в течение 7 дней от даты направления уведомления, договор считается исполненным, а акт об оказании юридических услуг - подписанным (п. 4.4 Договора №. об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора об оказании юридических услуг, в котором просила расторгнуть договор на оказание юридических услуг №. от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть денежные средства в размере 160000 руб. (л.д. 12-13).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца о расторжении договора рассмотрено, ответчик предложил ей явиться в офис ответчика для подписания соглашения (л.д. 14).

Из Уведомления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рассмотрев заявление истца, ответчик принял решение об удовлетворении требований истца, назначена встреча в офисе компании, ДД.ММ.ГГГГ в рамках переговоров истцу было предложено подписать Соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг с выплатой денежных средств в размере 52400 руб. От подписания Соглашения о расторжении Договора на таких условиях истец отказалась, в связи с чем в её адрес ответчик направил два экземпляра Соглашения о расторжении Договора об оказании юридических услуг №. от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением о расторжении Договора об оказании юридических услуг №. от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор с момента подписания настоящего Соглашения. Исполнитель обязуется вернуть Заказчику полученные денежные средства за исключением фактически понесенных расходов, а именно: исчисленных и оплаченных налогов в бюджет в размере 12 600 руб., а также фактически выполненных работ в размере 115 000 руб. Итого к выплате Заказчику подлежит сумма в размере 52 400 руб., которые выплачиваются Исполнителем на руки по расходно-кассовому ордеру по адресу: <адрес>, ул.., . этаж. У Заказчика по объему и качеству выполненных работ претензий не имеется. При заключении договора Заказчик не находился под влиянием обмана, угрозы, неблагоприятных обстоятельств или существенного заблуждения. При заключении и исполнении договора права Заказчика прямо или косвенно не были нарушены. При заключении и исполнении договора Заказчику не был причинен моральный вред. У Заказчика каких-либо материальных претензий к Исполнителю не имеется.

Уведомление, Соглашение о расторжении Договора об оказании юридических услуг №. от ДД.ММ.ГГГГ и акты об оказании юридических услуг были направлены в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

В силу требований п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, как предусмотрено ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 71 названного кодекса, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей")

На отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями юридических услуг по поручению граждан, распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, из вышеуказанных норм права прямо следует, что истец вправе отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора, при условии оплаты им фактически понесенных расходов, при этом бремя доказывания фактического несения расходов возложено на ответчика.

Факт оказания услуг ответчиком истцу на сумму 115000 руб. подтверждается актами об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. (л.д. 33), от ДД.ММ.ГГГГ на 15000 руб. (л.д. 53), от ДД.ММ.ГГГГ на 15000 руб. (л.д. 101), от ДД.ММ.ГГГГ на 35000 руб. (л.д. 91), и стороной истца не оспаривался.

Согласно п. 3.3 договора в стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2, не входят государственные пошлины, тарифы, расходы на командировку, а также иные расходы, которые могут возникнуть при исполнении данного договора.

В качестве доказательств понесенных фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по Договору об оказании юридических услуг №. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком предоставлены квитанции об отправке заявлений, запросов в прокуратуру <адрес> Республики Алтай, Следственное Управление Следственного комитета России по <адрес>, начальнику ОМВД России по <адрес> МВД <адрес> на общую сумму 407 руб., что суд относит к иным расходам, не связанным с ценой договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в рамках рассматриваемого Договора ответчиком оказаны услуги истцу на сумму 115407 руб. (115000 руб. + 407 руб.).

Довод ответчика, что в случае расторжения Договора с истца удерживается сумма налога в размере 12600 руб., что составляет 7% от стоимости Договора, предусмотренная пунктом 5.5. Договора, суд отклоняет.

Как следует из п.5.5. Договора Заказчик возмещает Исполнителю оплаченный налог в размере 7% в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему Договору, также в связи с неправомерными действиями (бездействием) Заказчика, при этом ответчиком не представлено доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, в то время как отказ от исполнения Договора в любое время является правом истца, предусмотрено законодательством, и не может расцениваться в качестве ненадлежащего исполнения Договора.

Учитывая право заказчика отказаться от исполнения договора, выраженное в досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие доказательств со стороны ответчика о размере фактических затрат, понесенных им по договору, кроме почтовых расходов в размере 407 руб., суд считает, что требование о расторжении договора и о возврате денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 64593 руб. (180000 руб. – 115407 руб.).

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации потребителю морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, при наличии вины второй стороны в обязательстве. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, по возврату денежных средств по договору, суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации ему морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, конкретные обстоятельства дела и находит обоснованной и справедливой сумму в размере 2 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 65000 руб. за отказ в удовлетворении требований о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 названного закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Заявление о расторжении Договора от ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено, обязательство ответчика по возврату оплаченных по Договору денежных средств подлежит исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка.

Таким образом, за невыполнение требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период 249 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда).

Размер неустойки составляет 160836 руб. 57 коп. из расчета 64593 руб. х 1% х 249.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям – 65000 руб.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика просит снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 293-О, в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В связи с изложенным выше, принимая во внимание заявление о снижении размера неустойки, размер невыплаченных денежных средств, период пользования денежными средствами, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 64593 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 30 000 руб., основания для взыскания неустойки в меньшем размере у суда не имеется, при этом суд учитывает положения п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судебным разбирательством установлено, что ответчиком добровольно не удовлетворены требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с ИП ФИО2 в пользу истца суммы штрафа в размере 48 296 руб. 50 коп. ((64593 + 30000 + 2000)/2).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям ст. 333 Гражданского кодекса РФ штраф, имеющий правовую природу неустойки (ст. 330 ГК РФ), с учетом причин нарушения ответчиком обязательств перед потребителем, также может быть снижен.

Учитывая, что штраф является мерой ответственности ответчика за отказ удовлетворить требование потребителя в добровольном порядке, который нашел свое подтверждение, а так же учитывая сумму штрафа, оснований для снижения суммы штрафа судом не установлено, так как данная сумма штрафа является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, то обстоятельство, что судом применена ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшен размер неустойки не свидетельствует о необоснованности требований и их удовлетворении не в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3592 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №. об оказании услуг.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в сумме 64 593 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., неустойку в сумме 30 000 руб., штраф в сумме 48 296 руб. 50 коп.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 592 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.