Апелляционное определение № 33-2594/2026 от 11 марта 2026 г.

Судья Новикова О.Б. УИД 34RS0008-01-2025-009233-79

дело № 33-2594/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

судей Поликарпова В.В., Агаркова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шилиной Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3647/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области,

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 7 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Поликарпова В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № <...> от 4 мая 2022 года, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 106 500 рублей на срок 36 месяцев под 33,9% годовых. Однако в нарушение условий договора заёмщиком своевременно не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 8 июля 2025 года в размере 97 874 рублей 60 копеек, из которых просроченный основной долг – 63 605 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 34269 рублей 27 копеек. Банком установлено, что 9 декабря 2023 года ФИО1 умерла. У должника на счетах в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в размере 75 рублей 34 коп. Ответчик является наследником выморочного имущества.

В связи с чем, истец просил взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области задолженность по кредитному договору № <...> от 4 мая 2022 года в размере 97 874 рублей 60 копеек, из которых просроченный основной долг – 63 605 рублей 33 копеек, просроченные проценты – 34 269 рублей 27 копеек, кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 7 октября 2025 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей 09 декабря 2023 года, по кредитному договору № <...> от 4 мая 2022 года за период с 9 января 2024 года по 8 июля 2025 года в размере 9123 рублей 43 копейки за счет не выплаченной единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в Отделении пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области, а также в размере 75 руб. 34 коп за счет денежных средств на счетах № <...> на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору сверх указанных сумм, а также взыскании судебных расходов на государственную пошлину отказано.

В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его изменить указав о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества с указанием способа исполнения решения путем списания денежных средств со счетов, открытых на имя наследодателя.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ruhttp://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника, принявшим наследство после смерти заемщика, и являющимися ответственными перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор кредитный договор <***> от 4 мая 2022, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 106 500 руб. на срок 36 месяцев под 33,9% годовых, что подтверждается кредитным договором, протоколом проведения операций заявлением на банковское обслуживание от 6 октября 2021 движением денежных средств по договору.

Однако в нарушение условий договора заёмщиком своевременно не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 8 июля 2025 в размере 97 874 руб. 60 коп, из которых просроченный основной долг 63 605 руб. 33 коп, просроченные проценты 34 269 руб. 27 коп.

9 декабря 2023 ФИО1

Наследственное дело не заводилось согласно сведениям в Реестре наследственных дел на сайте Нотариальной палаты РФ.

Согласно ответам на поступившие запросы, на имя наследодателя имеется единовременная выплата средств пенсионных накоплений в размере 9123 руб. 43 коп.

Согласно выписок по счетам наследодателя в ПАО «Сбербанк России» у должника на счетах № № <...> в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в размере 75 руб. 34 коп.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО1 умерла 9 декабря 2023 года.

Согласно сведениям с официального сайта нотариальной палаты в отношении умершей наследственное дело не заводилось.

Согласно выписки по счетам умершего заемщика на счету № <...> остаток 32 рубля 40 копеек, на счету № <...> остаток 42 рубля 94 копейки

По сведениям ОСФР по Волгоградской области в связи со смертью ФИО1 осталась не выплаченной сумма единовременной выплаты средств пенсионных накоплений получателям страховой пенсии в размере 9123 рублей 43 копеек.

Права на выморочное наследство в виде денежных средств на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» переходят к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

Обращение истца от 10 июня 2026 года о возврате задолженности ТУ Росимущество в Волгоградской области оставлено без удовлетворения.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования ПАО «Сбербанк», суд первой инстанции, установив факт неисполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО1 никто из наследников в установленный законом срок наследство не принял, пришел к выводу, что оставшиеся после её смерти денежные средства, в виде не выплаченной единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в размере 9 123 рублей 43 копеек и 75 рублей 34 копейки на банковских счетах, являются выморочным имуществом и в порядке наследования по закону перешли в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в Волгоградской области, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости данного наследственного имущества, в связи с чем, взыскал с ТУ Росимущества в Волгоградской области задолженность по кредитному договору.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что у ФИО1 имеются наследники (по закону или завещанию), которыми принято наследственное имущество заемщика в установленном порядке. Таким образом, учитывая, что на день смерти у ФИО1 имелись денежные средства в общей сумме 9198 рублей 77 копеек, соответственно, данное имущество является выморочным.

Из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что выморочное имущество – денежные средства, в порядке наследования по закону перешли в федеральную собственность на момент открытия наследства 9 декабря 2023 года (на дату смерти заемщика). В данном случае, Федеральное агентство в лице ТУ Росимущества в Волгоградской области несет ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В этой связи, судебная коллегия полагает доводы апеллянта о необходимости изменения судебного акта заслуживающими внимание.

Поскольку имущественная ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, его недостаточность или отсутствие влечет прекращение данного обязательства по долгам наследодателя невозможностью исполнения, решение суда подлежит дополнению соответствующим указанием в целях соблюдения принципа исполнимости судебного акта.

Иных обстоятельств, влекущих отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 7 октября 2025 года изменить, дополнив резолютивную часть указанием на то, что взыскание надлежит производить за счет выморочного имущества в размере 9198 рублей 77 копеек путем обращения взыскания на выморочное имущество – денежные средства, находящиеся на счетах № <...> открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 и не выплаченной единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в Отделении пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области.

В случае недостаточности либо отсутствия денежных средств на счетах № <...> открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 и средств пенсионных накоплений в Отделении пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области для исполнения решения суда, обязательство Территориального управления Росимущества в Волгоградской области по кредитному договору № <...> от 04 мая 2022 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в оставшейся части считать прекращенным.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Волгограда от 7 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТУ Росимущества в Волгоградской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: