Приговор № 1-49/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-49/2023

№1-49/2023

32RS0014-01-2023-000327-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Климовского района Брянской области Доронина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Моисеенко Р.А., представившего удостоверение и ордер №086852 от 29 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____/____/_____ в ......................, гражданина ......................, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......................, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 1 августа 2022 года по 31 августа 2022 года, ФИО1, достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением и свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований статьи 8 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 26 метрах от автодороги, идущей вдоль поля на расстоянии 7 километров 100 метров от ...................... по направлению движения к ......................, умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, сорвал с куста дикорастущего растения конопли две ветки с листьями, которые сложил в полимерный пакет и переместил к себе домой по адресу: ......................, где высушил в естественных условиях. После естественно высушивания в период времени с 01 января 2023 года по 31 января 2023 года, 1 февраля 2023 года ФИО1 часть веток с листьями поломал, сложив в полимерный пакет, а часть - измельчил руками до однородного состояния, оставив на тумбе в помещении кладовой указанного дома, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел, наркотическое средство каннабис (марихуана) суммарным количеством в высушенном виде не менее 18,067 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил до 02 февраля, когда в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории небольшой тяжести, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии экспертов от 13 апреля 2023 года № 694 каким-либо психическим расстройством ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает. На момент правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права и обязанности. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Данное заключение суд находит объективным, а подсудимого вменяемым.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, количество которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения незаконную перевозку наркотического средства, поскольку его перемещение на велосипеде охватывалось умыслом на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта во время поездки и вменено излишне.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования ФИО1 предоставил имевшую значение информацию об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя вид и срок наказания, суд принимает во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, вид и количество незаконно приобретенного и хранившегося подсудимым наркотического средства, и назначает наказание виде обязательных работ, считая, что применение именно этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего и будет способствовать исправлению осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: тетрадный лист, полимерный пакет и наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский», уничтожить, книгу №216- оставить по принадлежности в ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский», велосипед – оставить ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Е. Ермоленко