Решение № 2-1322/2017 2-1322/2017~М-1358/2017 М-1358/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1322/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корабельниковой А.Е.,

с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело №2-1322/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 Фаезжону о возмещении убытков вследствие ДТП,

установил:

13 октября 2017 года истец ФИО1 обратился в Донской городской суд с исковым заявлением к ФИО3 Фаезжону о возмещении убытков вследствие ДТП.

Просил взыскать с Абдраимова Фаезжона в пользу ФИО1 убытки на сумму 72079 рублей, судебные издержки за юридические услуги в размере 11000 рублей, судебные расходы на доверенность в размере 1500 рублей, судебные расходы на оценку в размере 5100 рублей, судебные расходы на госпошлину в размере 2362,38 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП при участии транспортных средств: <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Виновным в ДТП согласно справке о ДТП признан ФИО3 Собственником <данные изъяты> находившегося под управлением ФИО4, является ФИО5 Транспортное средство истца <данные изъяты> получило в результате ДТП механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника не застрахована в установленном порядке, в связи с чем истец лишен возможности получить страховое возмещение в рамках ФЗ «Об ОСАГО». В соответствии с отчетом об оценке ИП <данные изъяты>. за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что итоговая восстановительная стоимость ремонта т/с <данные изъяты>, составила 67147 руб, с учетом износа, а согласно отчету ИП <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ год следует, что утрата товарной стоимости т/с <данные изъяты>, составила 4932 руб. Таким образом, размер убытков истца составляет 72079 руб. Истцом понесены расходы на юридические услуги 11000 рублей, судебные расходы в размере на доверенность в размере 1500 рублей, судебные расходы на оценку в размере 5100 рублей, судебные расходы на госпошлину в размере 2362,38 рублей.

Истец ФИО1- в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании подержал требования своего доверителя и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Представил заявление, согласно которому ему понятны последствия принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. Причину не явки не сообщил.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные требования ФИО1 к ФИО3 Фаезжону удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Абдраимова Фаезжона в пользу ФИО1 убытки на сумму 72079 рублей, судебные издержки за юридические услуги в размере 11000 рублей, судебные расходы на доверенность в размере 1500 рублей, судебные расходы на оценку в размере 5100 рублей, судебные расходы на госпошлину в размере 2362,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 1 (одного) месяца.

Председательствующий (подпись) А.В. Заря

Копия верна

Судья А.В.Заря

Секретарь А.Е.Корабельникова