Приговор № 1-54/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чамзинка, Республика Мордовия 15 июня 2017 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Чаиркина Ю.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, представившего ордер за № 349 и удостоверение за № 61,

потерпевшего ФИО3 №2,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

03 марта 2017 года в период с 16 до 19 часов ФИО1 находилась в помещении автомобильной мойки ИП ФИО9 по адресу: <адрес> и зная о том, что в выдвижном ящике стола в подсобном помещении данной автомойки, в специальной папке, хранились денежные средства, принадлежащие ИП ФИО3 №1, в виде выручки от мойки автотранспорта, решила совершить тайное хищение данных денежных средств, для последующего их использования в личных целях.

Реализуя задуманное, в тот же день в период с 19 до 20 часов ФИО1, находясь в помещении автомобильной мойки ИП ФИО3 №1 по вышеуказанному адресу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ИП ФИО3 №1, путём свободного доступа вошла в вышеназванное подсобное помещение, открыла не запертый на запорное устройство выдвижной ящик стола, откуда совершила тайное хищение специальной папки для хранения денежных средств в виде выручки, не представляющей для ИП ФИО3 №1 материальной ценности, а также находящихся в данной папке денежных средств на общую сумму 14 054 рубля принадлежащих ИП ФИО3 №1, с которыми с места преступления скрылась, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ИП ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 14 054 рубля.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 марта 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1 находилась в квартире своего знакомого ФИО3 №2, проживающего по адресу: <адрес>, где вместе с последним решила распить спиртное. ФИО3 №2 в присутствие ФИО1, находясь в ванной комнате данной квартиры, извлёк из-под линолеума бумажный свёрток, в котором хранились принадлежащие ему денежные средства в виде 18 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, на общую сумму 18 000 рублей продемонстрировал их ФИО1, и взял из них с собой 2 купюры достоинством 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, а оставшиеся денежные средства на общую сумму 16 000 рублей, завернул в бумажный свёрток и положил обратно под линолеум в место их хранения. После чего, вышел из своей квартиры для приобретения спиртного и продуктов питания.

В тот же день в период времени с 17 часов до 21 часа ФИО1, совместно с ФИО3 №2, находясь в квартире последнего по вышеуказанному адресу, стали распивать спиртное, приобретённое ФИО3 №2, в результате чего, последний под воздействием выпитого спиртного уснул. ФИО1, в тот же период времени, в том же месте, зная о том, что под линолеумом в помещении ванной комнаты данной квартиры хранятся принадлежащие ФИО3 №2 денежные средства в виде 16 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, на общую сумму 16 000 рублей, решила воспользоваться тем, что ФИО3 №2 спит и за её действиями не наблюдает, и совершить тайное хищение вышеуказанных денежных средств, с целью их последующего безвозмездного использования в личных целях.

Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба ФИО3 №2, убедившись, что последний спит, и за её действиями не наблюдает, прошла в ванную комнату, приподняла край линолеума, взяла бумажный свёрток, извлекла из него и тайно похитила денежные средства в виде 16 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, на общую сумму 16 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №2, положила их в карман своей одежды. После чего, ФИО1 удерживая вышеуказанные похищенные денежные средства при себе, с места совершения преступления скрылась, имея возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым причинила ФИО3 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 №2 в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебное заседание не явился из-за занятости по работе, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, даёт согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступления, которые совершила ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой ФИО1, так как в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве. <данные изъяты>

В связи с изложенным в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует признать ФИО1 виновной, в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора.

Т.к. ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащее ИП ФИО3 №1 на сумму 14 054 рубля, то действия ФИО1 по данному факту следует квалифицировать по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Т.к. ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащее потерпевшему ФИО3 №2 на сумму, превышающую ежемесячный доход потерпевшего, то действия ФИО1 по данному факту следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При выборе вида и размера наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть её личность, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

При этом следует учесть то, что ФИО1 совершил два умышленных преступления, соответственно небольшой и средней тяжести.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступлений, совершенных ФИО1 не установлено.

Также следует учесть то, что ФИО1 полностью признала свою вину в содеянном, по факту хищения денежных средств у ИП ФИО3 №1 явилась с повинной, по факту хищения денежных средств у ФИО3 №2 ещё до возбуждения уголовного дела и установления её причастности к совершению данного преступления, дала объяснения, в которых признала свою вину в совершении этого хищения, т.е. активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце, суд признает в качестве смягчающих.

Оценивая в совокупности вышеназванные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, в соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением в период испытательного срока обязанностей, способствующих её исправлению и перевоспитанию.

При назначении наказания ФИО1 также следует руководствоваться требованиями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствие с требованиями статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Кроме того, учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершила два преступления, соответственно небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание ей следует назначить в соответствие с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний.

В соответствие с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу находящиеся на ответственном хранении следует оставить по месту ответственного хранения, остальные вещественные доказательства следует возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствие с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы и штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствие с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности, ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной в дни определенные данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: <данные изъяты> возвратить ФИО3 №1

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалоб и (или) представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

...

... Г.И. Кузенков