Решение № 2-2600/2018 2-2600/2018~М-2488/2018 М-2488/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-2600/2018

Дело №2-2600\18


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 22 октября 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

с участием прокурора Зонова О.В.,

при секретаре Гречко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: МКУ «Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону», Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону, о признании гражданина безвестно отсутствующим, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

Заявитель ФИО1, с апреля месяца 2015г., является опекуном несовершеннолетних детей ее племянника - ФИО2 и его бывшей (разведен) супруги - ФИО3:

- сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 июля 2015 г., оба названных выше родителя лишены родительских прав.

Одновременно с этим, суд своим решением обязал взыскать с отца детей - ФИО2 и матери детей ФИО3, начиная с 25 июля 2015г., алименты на содержание сына и дочери в размере 1/3 заработка или иного дохода.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту проживания в том же поселке Советском, в <адрес>.

Исполнительный лист на должника ФИО3, выданный истцу как взыскателю, 27 июля 2015г., передан в Тимашевский РОСП, где и возбуждено исполнительное производство за №-ИП в отношении ФИО3

С момента возбуждения исполнительного производства ФИО3 ни разу не являлась к судебным приставам, выплаты алиментов на содержание детей не производила, по данным регистрирующих, контролирующих и финансово-кредитных учреждений имущества за должником не значится.

Неоднократными выходами судебного пристава-исполнителя по адресу регистрации должника - <адрес>, в <адрес>а, <адрес> установлено, что должник - физическое лицо - по данному адресу не проживает. В итоге судебный пристав-исполнитель 08 июля 2016г. объявил исполнительный розыск ФИО3. На момент обращения в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим заявлением местонахождения должника алиментов на содержание детей - неизвестно.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФСП по КК определил по состоянию на 25 июля 2018г. задолженность ФИО3 по алиментам в сумме 500 036руб. 99коп.

Признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо для оформления пенсии по потере кормильца.

Заявитель просит суд признать гражданку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженку <адрес>а, <адрес>, безвестно отсутствующей.

В судебное заседание заявитель ФИО1 явилась, на доводах заявления настаивала, полагая его законным и обоснованным, дала пояснения, аналогичные содержащимся в заявлении.

Прокурор Зонов О.В. в судебном заседании выразил согласие с доводами заявления, указал, что никаких сведений об ФИО3 нет уже более двух лет, и суду необходимо принять решение в интересах двух малолетних детей.

Представитель МКУ «Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону» ФИО6 также доводы заявления поддержала, просила принять решение в интересах малолетних детей.

Представитель Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, представителя органа опеки, помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Зонова О.В., допросив свидетеля, суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

Заявитель ФИО1, с апреля месяца 2015г., является опекуном несовершеннолетних детей ее племянника - ФИО2 и его бывшей (разведен) супруги - ФИО3:

- сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 июля 2015 г., оба названных выше родителя лишены родительских прав, с них взысканы, начиная с 25 июля 2015г., алименты на содержание сына и дочери в размере 1/3 заработка или иного дохода.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту проживания в том же поселке Советском, в <адрес>.

Исполнительный лист на должника ФИО3, выданный истцу как взыскателю, 27 июля 2015г., передан в Тимашевский РОСП, где возбуждено исполнительное производство за №-ИП в отношении ФИО3

С момента возбуждения исполнительного производства ФИО3 ни разу не являлась к судебным приставам, выплаты алиментов на содержание детей не производила, по данным регистрирующих, контролирующих и финансово-кредитных учреждений имущества за должником не значится.

Неоднократными выходами судебного пристава-исполнителя по адресу регистрации должника - <адрес>, в <адрес>а, <адрес> установлено, что должник - физическое лицо - по данному адресу не проживает. В итоге судебный пристав-исполнитель 08 июля 2016г. объявил исполнительный розыск ФИО3. На момент обращения в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим заявлением местонахождения должника алиментов на содержание детей - неизвестно.

Свидетель ФИО7 – знакомый истца, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что бывает проездом в Краснодарском крае, и, по просьбе истца, неоднократно заезжал к судебным приставам и в адрес ответчика. По месту регистрации об ответчике ничего не известно, проживающие там люди поясняют, что давно не видели ту, вещей ответчика в доме нет, где та живет, что с ней, - неизвестно. Соседи также помочь не смогли, ФИО3 те не видели несколько лет.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФСП по КК определил по состоянию на 25 июля 2018г. задолженность ФИО3 по алиментам в сумме 500 036руб. 99коп.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск, проведены исполнительно-розыскные действия, по результатам которых местонахождения должника не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в п.3 ст.10 Закона №400-ФЗ, который гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Пунктом 1 ч.2 ст.10 Закона № 400-ФЗ определено, что к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца относятся, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Согласно справке УФССП России по Краснодарскому краю, с 08.07.2016г. по настоящее время(справка от 10.09.2018г.) проводятся розыскные мероприятия в отношении ФИО3, ее фактическое место жительства(нахождения) не установлено.

ОЗАГС Тимашевского района УЗАГС КК сообщил, что проверкой за период с 01 января 2015 года записей о заключении брака, его расторжении, о смерти – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., - не имеется.

Ответом ОМВД РФ по Тимашевскому району Краснодарского края отсутствуют сведения в отношении ФИО3

Из ответа Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Тимашевском район Краснодарского края ФИО3 в базах данных получателем пенсий или иных выплат не является.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Процессуальный порядок подачи такого заявления и рассмотрения его судом регламентирован главой 30 ГПК РФ (ст.ст. 276-280).

Так, в соответствии со ст.276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (ст. 277 ГПК РФ).

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В качестве цели своего обращения в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующей заявитель указал возможность реализации детьми права на получение пенсии по потере кормильца.

С целью установления обоснованности требований заявителя, судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству были направлены указанные выше запросы, получены ответы. В ходе рассмотрения дела суду не были представлены сведения о месте пребывания ФИО3, она находится в розыске более двух лет.

При таком положении, суд считает заявление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, по мотиву наличия совокупности подтвержденных в рамках слушания дела обстоятельств, при наличии которых лицо может быть признано безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. 194- 198, 276-280 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, - удовлетворить.

Признать ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированную и проживавшую: <адрес>, безвестно отсутствующей с сентября 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.

Судья: