Решение № 2-4061/2020 2-4061/2020~М-3399/2020 М-3399/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-4061/2020

Дело № 2-4061/2020

УИД 03RS0003-01-2020-004721-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Касимовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 августа 2019 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Форд, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Согласно представленному административному материалу ответчик, управляя автомобилем Шевроле г/н №, нарушил ПДД РФ.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПА О «Росгосстрах» по полису №

Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису №.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1 529 212 рублей, тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы (2 025 550,00 руб.) по договору КАСКО, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события в порядке п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ».

Во исполнение договора страхования, страхователю по данному событию выплачено страховое возмещение равное страховой сумме, определяемой на дату ДТП, в размере 2 025 550 рублей.

Согласно предоставленному Отчету, стоимость ТС в послеаварийном состоянии (годных остатков) составила 640 000 рублей.

К САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинению.

На основании изложенного, САО «ВСК» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в размере 985 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 055,50 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полном объеме.

Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, ответчика, учитывая признание ответчиком иска, суд находит исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком приняты судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК».

От ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» поступило заявление о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 5 000 руб.

Определением суда от 09 сентября 2020 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, оплата была возложена на ответчика ФИО1

Экспертиза по делу проведена, однако оплата расходов по её проведению ответчиком не произведена.

К судебным расходам, согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Учитывая, что исковые требования САО «ВСК» удовлетворены в полном объеме в связи с признанием ответчиком исковых требований, по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, которая была проведена, суд находит, что расходы по проведению судебной экспертизы № 185-13/20 от 11.10.2020 по делу № 2-4061/2020 подлежат взысканию с истца.

Стоимость производства судебной экспертизы составила 5 000 руб., что подтверждается ходатайством экспертного учреждения.

Доказательств того, что эта стоимость не соответствует ценам, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, неразумности или необоснованности указанных расходов в деле не имеется.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в пользу ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» подлежат взысканию расходы на производство судебной экспертизы с ответчика в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 985 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 055,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская