Решение № 2-1405/2023 2-301/2024 2-301/2024(2-1405/2023;)~М-1055/2023 М-1055/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-1405/2023

47RS0008-01-2023-001464-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу № 2-301/2024

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Селивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по г.Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по г.Санкт-Петербургу обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство в отношении ФИО1 по взысканию задолженности на сумму 103592 рубля 77 копеек, остаток задолженности составляет 95007 рублей 83 копейки. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в отношении ФИО1. В рамках исполнительного производства было проверено имущественное положение должника ФИО1 в регистрирующих органах и кредитных организациях. В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности следующие объекты недвижимости: земельный участок для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. В рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, однако из-за отсутствия денежных средств на расчетных счетах, задолженность не была погашена. Просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО6. о времени и месте надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, согласно письменному ходатайству просила о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом принимались меры к его извещению путем направления судебного извещения по адресу регистрации согласно адресной справке. Почтовые конверты с судебными извещениями на судебные заседания 15 декабря 2023 года, 30 января 2024 года возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сведения о дате и времени рассмотрения дела размещены на сайте Киришского городского суда Ленинградской области и являются общедоступными, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Санкт-Петербургу взыскана задолженность за период 2016-2020 гг., а именно по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 256 рублей, пени в размере 6 рублей 58 копеек; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля): штраф в размере 500 рублей; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 1632 рубля 00 копеек, пени в размере 52 рубля 15 копеек; налог, взимаемых с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации): штраф в размере 1000 рублей 00 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) налог в размере 76217 рублей 00 копеек, пени в размере 223 рубля 67 копеек; страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 21150 рублей 00 копеек, пени в размере 55 рублей 37 копеек; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу): штраф в размере 2500 рублей; всего взыскано 103592 рубля 77 копеек (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по г.Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 (л.д.9-10).

Постановлением Выборгского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по г.Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, в том числе в отношении земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.11-12).

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм законодательства, в судебном порядке взыскание может быть обращено только на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, кадастровой стоимостью 139268 рублей 25 копеек (л.д.33-40).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 97 507 рублей 83 копейки (л.д.16).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно абзаца 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно абзаца 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что ФИО1, являясь собственником земельного участка и здания свои обязательства по исполнительным документам не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, оснований перечисленных в ст. 446 ГПК РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорный земельный участок ФИО1 не предоставлено, иных добровольных действий по погашению ответчик не совершил, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по г.Санкт-Петербургу обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей 00 копеек, поскольку от уплаты госпошлины при подаче иска в суд истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по г.Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - <данные изъяты>, разрешенное использование – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Киришский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: