Решение № 2-1872/2018 2-1872/2018~М-1853/2018 М-1853/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1872/2018




Дело № 2-1872/2018
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

«02» октября 2018 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАОКБ «Восточный» или Банк) обратилось в суд с иском к Л.М.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.06.2015 между ПАО«Восточный экспресс банк» и Л.М.ВБ. был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого Банком были предоставлены Л.М.ВБ. денежные средства в размере 114895 руб. сроком на 48месяцев, а заемщик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Получив денежные средства от банка, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на 09.07.2018 года задолженность Л.М.ВБ. по договору составляет 172 653,82 руб., из которых: 108 605,03руб. – задолженность по основному долгу, 64 048,79 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,0 руб. – задолженность по неустойке.

На основании вышеизложенного ПАОКБ «Восточный» просит суд взыскать с Л.М.ВБ. в его пользу задолженность по договору (номер обезличен) от 02.06.2015 в размере 172 653,82 руб., в том числе 108 605,03руб. – задолженность по основному долгу, 64 048,79 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 653,08 руб.

Определением Заводского районного суда г.Орла от 11.08.2018 рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии в частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание ПАОКБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Л.М.ВВ. в судебном заседании иск признала, указав, что согласна с требованиями банка о взыскании с неё суммы задолженности.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, учитывая обстоятельства, на которых основаны требования истца, выслушав ответчика, признавшего иск, исследовав материалы дела, считает заявленные ПАО КБ «Восточный» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, и не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ,

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 02.06.2015 между ПАО КБ « Восточный» и Л.М.ВБ. заключен кредитный договор (номер обезличен) (л.д. 8-10).

По условиям данного договора Л.М.ВБ. был открыт счет в банке и предоставлен кредит в сумме 114895 руб. под 32% годовых (32,05% полная стоимость кредита) со сроком возврата 03.12.2018 (на 42 месяца).

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления о заключении договора кредитования с установлением индивидуальных условий кредитования для кредита «Легкий платеж».

Данный договор по своему существу является договором присоединения, возможность заключения которого предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в соответствующих Типовых условиях и Правилах.

Заявление Л.М.ВБ. содержало оферту о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления.

Таким образом, ПАО КБ «Восточный» и Л.М.ВВ. по обоюдному согласию заключили смешанный договор в офертно-акцептной форме, что соответствует положениям ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании указанного кредитного договора (номер обезличен) от 02.06.2015 года, заключенного с ответчиком, ПАО КБ «Восточный» исполнило свою обязанность по предоставлению кредита, перечислив сумму кредита на счет заемщика, открытый в соответствии с договором, что подтверждается соответствующей выпиской. (л.д. 14-16).

Порядок предоставления и погашения кредита, тарифы, уплата и начисление процентов, права и обязанности банка и заемщика установлены Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, являющимися неотъемлемыми частями заключенного договора, с которыми ответчик при заключении договора кредитования была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в заявлении и анкете (л.д. 8-10).

По условиям заключенного договора возврат кредита должен был производиться ответчиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно равными платежами с установлением размера платежа – 4 584 руля до 02 числа каждого месяца, и полностью кредит должен быть погашен до 03.12.2018 года.

Пунктами 4.3 и 4.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке.

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка, (п. 4.6 Общих условий).

Как установлено судом, Л.М.ВВ. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, допуская нарушение сроков и порядка погашения задолженности перед Банком, и прекратив с февраля 2016 года производить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному Банком расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 09.07.2018 задолженность Л.М.ВБ. перед Банком по вышеуказанному кредитному договору (номер обезличен) составляет 172 653,82 руб., в том числе 108 605,03руб. – задолженность по основному долгу, 64048,79 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.17-18).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 02.06.2015 ответчиком не погашена.

С расчетом задолженности по кредитному договору ответчик согласилась, указывая, что каких-либо возражений по представленному расчету не имеет.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание признание ответчиком иска и принятие его судом, в силу ч. 3 ст. 173ГПК РФ заявленные исковые требования ПАОКБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 02.06.2015 в размере 172 653,82 руб. подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежному поручению (номер обезличен) от 23.07.2018 и полным удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 4653 рублей 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору (номер обезличен) от 02.06.2015 года в размере 172653 рублей 82 коп. (Сто семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят три руб. 82 коп.), из них:108605,03руб. – задолженность по основному долгу, 64048,79 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4653 рублей 08 коп. (Четыре тысячи шестьсот пятьдесят три руб. 08 коп.).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2018 года.

Судья С. В. Сандуляк



Суд:

Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО КБ " Восточный" (подробнее)

Судьи дела:

Сандуляк Светлана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ