Решение № 2-491/2024 2-491/2024~М-238/2024 М-238/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-491/2024

УИД 67RS0№-25

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галинской С.Е.,

при секретаре ФИО4,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта проживания на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в обоснование своего заявления указал, что он обратился в компетентные органы для получения паспорта гражданина РФ, однако, в выдаче паспорта ему отказано и предложено обратиться в суд для установления юридического факта его проживания на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № Селищенским поселковым <адрес>. В 16-тилетнем возрасте он вместе с родителями проживал в д. <адрес>, где им получен паспорт гражданина СССР. Тогда же он вместе с родителями переехал в <адрес>, где встал на учет в военкомат. Примерно в 1981 году он сошелся со своей женой – ФИО5 и какое-то время они проживали с родителями заявителя. В 1989 году ФИО2 с женой и пятью детьми поселились на постоянное место жительство в съемном доме в <адрес> по адресу: <адрес>, где и проживают по настоящее время. Учитывая изложенное, просит установить юридический факт ее постоянного проживания, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, указав, что ранее у него был паспорт гражданина СССР, но дети его порвали. При этом около 40 лет он проживает на территории <адрес>. Двое из его детей имеют паспорта. Паспорт ему нужен для прохождения лечения в связи с сахарным диабетом.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Рославльский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представители заинтересованных лиц УМВД России по <адрес> в лице Управления по вопросам миграции, отдела ЗАГСа администрации МО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

В силу ч. 4 ст. 167, ч.1 ст.263 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Выслушав доводы заявителя, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

По смыслу ст. 265 ГПК РФ необходимым условием для установления фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов.

Статьей 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», действовавшей до 1 июля 2002 года, предусматривалось, что гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу данного Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела справки о рождении № А-02742/1303 усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В графе «мать» указана – ФИО1, в графе «отец» – ФИО8 ФИО12 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Селищенским поселковым <адрес>).

Из сообщения ОВМ МО МВД России «Рославльский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведениями о регистрации по месту жительства и документировании гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортом гражданина РФ, ОВМ МО МВД России «Рославльский» не располагает.

Согласно ответу Военного комиссара <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес> не состоял и не состоит, на военную службу по частичной мобилизации в ВС РФ не призывался.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству заявителя судом в качестве свидетелей допрошены сын ФИО2 –ФИО8 О.Н., невестка ФИО2 – ФИО6, а также знакомый ФИО2 - ФИО7, которые подтвердили факт проживания заявителя на территории <адрес>.

В частности, свидетель ФИО7 указал суду, что с 90-ых годов семья ФИО11 - ФИО8, снимали у его бабушки, а потом и у него дом по адресу: <адрес>.

Согласно показаниям самого заявителя на территории РФ он проживает с самого рождения, то есть с 1960 года. В 1989 году он, а также вся его семья переехали на постоянное место жительство в <адрес>, где и проживают в настоящее время.

В ходе совокупного анализа и оценки представленных заявителем доказательств (с учетом показаний свидетелей, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности), суд приходит к выводу, что в судебном заседании факт постоянного проживания ФИО2 на территории Российской Федерации, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное ФИО10 требование об установлении факта его проживания на территории Российской Федерации, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.

Исходя из объективных обстоятельств дела, суд считает, что установить в ином порядке факт своего постоянного проживания на территории Российской Федерации заявитель не имеет возможности.

Данный факт имеет для ФИО2 юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение его личных и имущественных прав, связанных с признанием его гражданином РФ и выдачей паспорта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации удовлетворить.

Установить юридический факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на территории Российской Федерации, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес>.

Судья С.Е. Галинская

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.