Решение № 21-137/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 21-137/2024

Судья: Пятибратова И.В. Дело № 21-137/2024


РЕШЕНИЕ

12 февраля 2024 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе председателя административной комиссии администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края ФИО1 на решение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от ..........,

установил:

постановлением административной комиссии администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края от 25 мая 2023 года № 66 юридическое лицо – ООО «Управдом Белореченск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях», и подвергнуто штрафу в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... вышеуказанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, председатель административной комиссии ФИО1 считает решение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит решение судьи и постановление административного органа отменить.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ "Об административных правонарушениях", нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения ООО «Управдом Белореченск» к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей, послужил тот факт, что при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение Правил благоустройства и санитарного содержания территории Белореченского городского поселения Белореченского района, установлено, что юридическое лицо ООО «Управдом Белореченск», в лице директора ФИО2, .......... в 10 часов 14 минут в г.Белореченске, на внутридворовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ............, нарушило п. 5.20.5 Правил, выразившееся в невыполнении ремонта дорожного покрытия придомовой территории жилого дома по указанному адресу.

В судебном заседании установлено, что ООО «Упрадом Белореченск» не было известно о нахождении вышеуказанного административного материала в производстве административной комиссии, а также о дате и времени его рассмотрения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судьёй первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,

решил:

решение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от .........., вынесенное в отношении ООО «Управдом Белореченск» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья В.Н. Климов