Приговор № 1-276/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-276/2020

< >

УИД 35RS0001-01-2020-000411-39

производство № 1-276/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 02 июля 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Богданов Д.Н.,

при секретаре Таланиной К.В. и помощнике судьи ФИО16,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Череповца Дмитриевой Е.А., ФИО1 и помощника прокурора г. Череповца Хлопцевой Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Марашовой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, < > ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление было совершено ФИО2 в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на тротуарной дорожке у <адрес> между ФИО2 и Потерпевший №1, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя этот свой преступный умысел, ФИО2 нанес множественные удары руками и ногами по голове и телу Потерпевший №1 Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 травму грудной клетки: перелом 7 ребра слева, левосторонний пневмоторакс, осложнившийся развитием нижнедолевой пневмонии слева, которая по признаку опасности для жизни, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по <адрес>, смотрел фильм. В это время он услышал, что на улице происходит конфликт. Выглянув в окно, он увидел, как Свидетель №9 вылетела из подъезда. У него сложилось мнение, что Свидетель №9 выкинули из подъезда. Свидетель №9 упала на площадку перед входом в подъезд. Далее из подъезда вышла ФИО11, которая подошла к Свидетель №9, схватила ее рукой за волосы на голове, после чего стащила последнюю вниз по ступенькам лестницы. Свидетель №9 ухватилась руками за руки ФИО11, чтобы последняя не выдрала ей волосы. ФИО11, стащив Свидетель №9 за волосы вниз по ступенькам, стала пинать ее ногами и бить руками. < > ФИО17 вызвала сотрудников полиции. Потом он увидел, как вся компания стала наносить Свидетель №9 телесные повреждения. Свидетель №9 кричала, звала на помощь. Он оделся и побежал на улицу. Когда он вышел на улицу, то увидел, что < > Свидетель №10 удерживает за руку ФИО10., который пытался вырваться. Он стал общаться с ФИО10 Примерно через одну минуту приехали сотрудники полиции, которые поместили ФИО10. в отсек для задержанных служебного автомобиля. Сотрудник полиции с < > ФИО36 зашел с ними в подъезд, а он прошел к подъезду, в котором он проживает, поскольку ФИО17 должна была скинуть ему ключи от квартиры, которые он забыл взять дома. В этот момент у подъезда № он увидел Потерпевший №1, который был одет в куртку, на которой был порван рукав и торчал синтепон белого цвета. На спинке носа Потерпевший №1 он видел ссадину. Он приблизился к Потерпевший №1 и попросил его пройти вместе с ним к сотрудникам полиции. На это Потерпевший №1 сказал, что не пойдет к нему. Далее Потерпевший №1 проследовал в сторону музыкальной школы, которая находится во дворе дома, в котором он проживает. Он решил обойти свой дом с другой стороны. Дойдя до конца дома, он увидел, что Потерпевший №1 стоит на углу между двух пятиэтажек. Он вновь предложил Потерпевший №1 пройти с ним к сотрудникам полиции, но Потерпевший №1 отказался. После этого Потерпевший №1 побежал вдоль пятиэтажного дома, запнулся и приземлился «на четвереньки». Далее Потерпевший №1 встал и побежал в сторону ТЦ «< >», расположенному на <адрес> Он увидел, как Потерпевший №1 вновь поскользнулся и упал передней частью своего тела на какую – то поверхность. Затем Потерпевший №1 снова встал и побежал в сторону ТЦ «< >». Он видел, как Потерпевший №1 перебегает проезжую часть на <адрес>. Потерпевший №1 остановился у машин, которые стояли на <адрес>. Он опять предложил Потерпевший №1 пройти с ним, но Потерпевший №1 отказался это сделать. После того как Потерпевший №1 остановился, он взял его за рукав и для демонстрации своей решительности, а также для того чтобы Потерпевший №1 не сопротивлялся и не вел себя агрессивно, он нанес два удара рукой в область грудной клетки последнего. Затем Потерпевший №1 присел на корточки. Он взял Потерпевший №1 за ворот куртки и потащил волоком. После этого он отпустил Потерпевший №1, который ему сказал, что он чувствует недомогание. Затем он и Потерпевший №1 проследовали к месту, где находились сотрудники полиции. У подъезда, в котором проживает Свидетель №9, сотрудники полиции поместили Потерпевший №1 в отсек для задержанных служебного автомобиля, в котором также находился ФИО10 Он не видел, чтобы Потерпевший №1 наносил телесные повреждения Свидетель №9 Множественных ударов руками и ногами по телу и голове Потерпевший №1 он не наносил, он лишь нанес два удара рукой в область грудной клетки Потерпевший №1 Он считает, что от этих двух его ударов Потерпевший №1 не мог получить такие серьезные телесные повреждения. По его мнение эти телесные повреждения могли возникнуть у Потерпевший №1 от падения или от удара о какой – либо предмет. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 у него не было, он просто хотел его задержать и передать сотрудникам полиции. В содеянном он раскаивается.

Вместе с тем, несмотря на частичное признание ФИО2 своей вины, его виновность в совершении им преступления полностью доказана в судебном следствии, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, эксперта, заключениями судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела в их совокупности, а именно:

- Рапортом сотрудника полиции (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу) о том, что в лечебное учреждение доставлен Потерпевший №1 < > (т. 1, л. д. 5);

- Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в районе ТЦ «< >», расположенного на <адрес>, нанес ему множественные удары по голове и туловищу (т. 1, л. д. 6);

- Актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых была изъята одежда Потерпевший №1, а именно: куртка, свитер, джинсы, майка, пара носок, ремень, пара обуви - ботинки (т. 1, л. д. 10, л. д. 79), которые ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и было установлено, что на куртке порван рукав, а на свитере и джинсах имеются следы грязи (т. 1, л. д. 80), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 81), после чего были возвращены потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение (т. 1, л. д. 82 - 83);

(т. 1, л. д. 12);

- Копией карты вызова БУЗ ВО «< >» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут к потерпевшему была вызвана скорая медицинская помощь. У Потерпевший №1 имелись жалобы на боль < > (т. 1, л. д. 70);

- Копией карты вызова БУЗ ВО «< >» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 минут к потерпевшему была вызвана скорая медицинская помощь. У Потерпевший №1 имелись жалобы на боль < > (т. 1, л. д. 71);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле <адрес>, где в отношении потерпевшего Потерпевший №1 было совершено преступление (т. 1, л. д. 22 - 25);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле <адрес> и <адрес>, где произошел конфликт между Свидетель №9 и ФИО11 (т. 1, л. д. 191 - 201);

(т. 1, л. д. 67 – 69);

- Показаниями эксперта ФИО32 о том, что выводы, изложенные в своем заключении, она подтверждает полностью. < > Такую травму можно получить при ударе твердым тупым предметом или ударом об этот предмет. Нога человека может являться твердым тупым предметом;

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что до ДД.ММ.ГГГГ он не был знаком с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом - ФИО10 ходил на хоккей. ФИО10 по телефону позвонили знакомые девушки – ФИО11 и Свидетель №2, которые пригласили их к себе в гости, по <адрес>, на что они согласились. В гости к ФИО11 они приехали после 21 часа. Находясь в этой квартире ФИО11, ФИО10 и Свидетель №2 пили пиво. Он в тот вечер спиртные напитки не употреблял< >. < >. В какой – то момент к ФИО11 домой пришел < > – Свидетель №5, но ФИО11 дверь квартиры Свидетель №5 не открыла. ФИО11 не открывала Свидетель №5 дверь квартиры на протяжении от получаса до одного часа. Далее он, ФИО10 и Свидетель №2 вышли на лестничную площадку, так как собирались ехать по домам. После этого между Свидетель №5 и ФИО11 произошел конфликт. Свидетель №5 толкнул его рукой в сторону, толчок был не сильным, боли он не почувствовал. Телесных повреждений у него не было. Затем на лестничную площадку вышла соседка ФИО11 – Свидетель №9, которая сказала, что вызовет полицию. Конфликт между ФИО11 и Свидетель №5 продолжался. Он пошел пешком с девятого этажа на улицу. Внизу у подъезда стояла Свидетель №2 < >, которая вызывала такси. После этого на улицу вышли ФИО10 и ФИО11 Свидетель №9 также спустилась к ним, но ФИО11 затолкнула ее обратно в подъезд, поскольку ФИО11 кто – то сказал, что Свидетель №9 снимает происходящее на свой телефон. Когда Свидетель №9 вновь вышла из подъезда, то ФИО11 спустила Свидетель №9 с крыльца и последняя упала. Между ФИО11 и Свидетель №9 началась ругань. Затем ФИО11 подошла к Свидетель №9 и стала таскать последнюю за волосы. Он в этом конфликте не участвовал. Кто – то оттащил ФИО11 от Свидетель №9 и приехало такси. В этот автомобиль – такси сели он, ФИО10, ФИО11, Свидетель №2 < >. На такси им не удалось уехать, поскольку во дворе дома им преградил проезд другой автомобиль. К автомобилю – такси, в котором он находился, подбежал Свидетель №10, который попытался его ударить, пнуть, но у него не получилось этого сделать. В этот момент у автомобиля – такси появился ФИО2 Он самостоятельно вышел из такси. Из автомобиля – такси также вышел ФИО10 От автомобиля – такси он отбежал на расстояние от 100 до 150 метров, поскольку на него направлялся ФИО2, который был агрессивно настроен. Он подумал, что ФИО2 будет его бить, поскольку до этого ФИО2 уже ударил ФИО10. Отбежав от места конфликта, он по телефону позвонил ФИО10, но у последнего был выключен телефон. Из – за этого он решил вернуться к ФИО10 и забрать его. Когда он возвращался обратно к месту конфликта, то ему на встречу выбежал ФИО2, который побежал за ним. Он стал убегать от ФИО2, перебежал проезжую часть <адрес>. ФИО2 догнав его, ударил по лицу кулаком. От удара он упал на спину, потом ФИО2 стал наносить ему удары руками и ногами по левой стороне его тела и голове, нанес примерно 5 - 6 ударов. Все удары ФИО2 нанес ему, когда он лежал. От ударов он не мог дышать. Затем ФИО2 взял его за шиворот и перетащил на другую сторону дороги. ФИО2 тащил его за ворот куртки, волоком до ТЦ «< >». Затем он как - то встал и вернулся к месту конфликта. В тот вечер он не падал и ни обо что не ударялся. < > Эти телесные повреждения образовались от ударов ФИО2 По факту получения телесных повреждений он проходил лечение в больнице. Исковых требований он не имеет. Вопрос о наказании для подсудимого он оставляет на усмотрение суда;

- Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что до событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ она не была знакома с Потерпевший №1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №2 < > находились в квартире ее молодого человека Свидетель №5 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Свидетель №2 по телефону позвонил знакомый ФИО10, который сказал, что он вместе с Потерпевший №1 заедет за ней, после чего они уедут к ней в гости. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО10 и Потерпевший №1 пришли к ней домой. При этом у Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не было. В этот момент в квартире находились она, Свидетель №2 < >. Находясь в квартире, она, Свидетель №2 и ФИО10 пили пиво, а Потерпевший №1 пил кофе, пиво не пил. Они выпили по одной бутылке пива и домой вернулся Свидетель №5, который стал громко стучать в дверь. Это все продолжалось около 30 минут. Она не стала открывать Свидетель №5 дверь квартиры, поскольку в квартире находилось двое незнакомых ему мужчин, которые пришли за Свидетель №2, и Свидетель №5 ее бы не понял. Кроме того, она испугалась < >, так как если бы она открыла дверь, то была бы драка. На шум Свидетель №5 вышла соседка Свидетель №9 Дальше она и Свидетель №2 < > открыли двери в квартиру. Свидетель №5 залетел домой, произошла словесная перепалка. Драки не было. Перепалка была между ребятами и Свидетель №5 Свидетель №2 < > пошла вниз. Свидетель №9 снова вышла на лестничную площадку из-за шума, сказала, чтобы все уходили, приедет полиция, стала их оскорблять. У нее с Свидетель №9 произошла словесная перепалка. Они спустились вниз. В квартире остался только Свидетель №5 Далее Свидетель №9 выглянула из подъезда и стала снимать их на телефон. Свидетель №2 попросила Свидетель №9 убрать телефон, но Свидетель №9 на просьбу Свидетель №2 не отреагировала. Она подошла к Свидетель №9, схватила ее за шиворот и спустила вниз с крыльца со ступенек. Свидетель №9 упала на колени, потому что она ее толкнула. Потерпевший №1 участия в конфликте с Свидетель №9 не принимал. Далее приехал автомобиль – такси, после чего она, Свидетель №2, ФИО10, Потерпевший №1 < > сели в этот автомобиль. Автомобиль - такси тронулся с места, но они не смогли выехать из двора, потому что дорогу им перегородил другой автомобиль. Далее ФИО2 вытащил за куртку Потерпевший №1 из автомобиля, а ФИО10 вышел из такси сам. Она и Свидетель №2 < > уехали на такси. Она не видела, чтобы Потерпевший №1 наносил кто – либо удары. Также она не видела, чтобы Потерпевший №1 падал или обо что – то ударялся. Они позвонили ФИО10, который сообщил им, что они в отделе полиции. Вызвав такси, она и Свидетель №2 поехали в отдел полиции. Когда она приехала в отдел полиции, то увидела, что у Потерпевший №1 было разбито лицо, на лице у глаза был синяк и на переносице была ссадина. Потерпевший №1 обхватил себя руками спереди и сидел, по его внешнему виду было видно, что ему плохо;

- Показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что с Потерпевший №1 она ранее не была знакома. ФИО2 она знает много лет, < >. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она находилась дома < >. В это время в подъезде начался шум. Ее сосед по лестничной площадке Свидетель №5 пинал ногами дверь своей квартиры, так как ему не открывали дверь. Свидетель №5 сказал, что в его квартире находятся две молодые девушки и два молодых человека. Она просила успокоиться Свидетель №5, но последний не успокаивался. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут она вызвала сотрудников полиции и ушла к себе в квартиру. Спустя какое-то время на площадке снова начался дебош. Выглянув на лестничную площадку, она увидела, что там стоит несколько людей. Также на площадке находились Свидетель №2 и ФИО11, которые оскорбляли ее. Она видела, что у Потерпевший №1 на носу имеется ссадина и на предплечье куртки был вырван клок. В связи с этим ею был сделан вывод о том, что куртку Потерпевший №1 повредил в квартире Свидетель №5, когда в ней происходили разборки и дебош. Потерпевший №1 и Свидетель №2 < > сели в лифт и уехали. На лестничной площадке оставались ФИО10 и ФИО11 После этого, примерно через 10 минут, ФИО11 и ФИО10 спустились вниз, а она пошла домой. Она бы не пошла вниз, если бы они не начали пинать машины. Из-за их действий стали срабатывать сигнализации на машинах, стоящих во дворе. Она испугалась за свою машину и решила снять их действия на видео, для дальнейшего предъявления сотрудникам полиции. Через пять минут после ухода ФИО11 и ФИО10. она спустилась вниз, дверь в подъезд была открыта. Дверь в подъезд держал ФИО10, рядом с ним стояла Свидетель №2 Она включила видеозапись на своем мобильном телефоне и стала снимать, как они там стоят. Они увидели, что она их снимает, и ФИО10 пошел забирать у нее телефон. Телефон она убрала в карман и закрыла дверь в подъезд. Она осталась внутри подъезда, а они снаружи на улице. Она уже развернулась, для того чтобы уйти домой, но из подъезда выходила соседка с собакой, которая открыла дверь подъезда. Далее ФИО11 заскочила в подъезд и стала наносить ей телесные повреждения. ФИО11 наносила ей телесные повреждения в подъезде, а потом вытащила ее из подъезда, протащила по ступенькам, поставила ее на колени у подъезда и продолжила наносить ей телесные повреждения у подъезда. Она стала кричать на весь двор, просила о помощи. Она стояла на коленях в грязи, одна из девушек держала ее за волосы, а остальная компания пинала ее. Потом приехал автомобиль – такси и вся компания пошла к этому автомобилю. Она видела, как < > Свидетель №10 выходит из подъезда, подходит к автомобилю - такси и просит водителя никуда не уезжать. Из автомобиля – такси вышли ФИО10 и Потерпевший №1 В этот момент ФИО2 стоял у подъезда. ФИО10 побежал в сторону <адрес> и < > Свидетель №10 догнал его, а Потерпевший №1 побежал в сторону ТЦ «< >». После того, как < > Свидетель №10 догнал ФИО10., то приехали сотрудники полиции, которым она рассказала, что она была избита компанией. Она указала сотрудникам полиции на ФИО10., как на участника конфликта. Сотрудники полиции поместили ФИО10. в служебный автомобиль. Она поднялась к себе домой, оделась, вернулась к сотрудникам полиции, села в их автомобиль, для того чтобы написать заявление. Выйдя из служебного автомобиля сотрудников полиции, она увидела ФИО2, который держал за локоть потерпевшего Потерпевший №1 При ней Потерпевший №1 не падал, кто нанес телесные повреждения Потерпевший №1 она не знает.

При наличии противоречий по ходатайству государственного обвинителя судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля.

Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома с Свидетель №10 < >. < > Около 22 часов 10 минут она услышала, что в дверь квартиры № сильно стучат, пинают по двери и кричат. Она вышла на лестничную площадку и увидела соседа Свидетель №5 Она спросила у Свидетель №5, что произошло, на это Свидетель №5 ей ответил, что в его квартире закрылась девушка с двумя парнями. Она попросила Свидетель №5 прекратить стучать. Свидетель №5 успокоился и ушел. Она вернулась к себе в квартиру. Примерно через 07 – 10 минут стук возобновился, она поняла, что Свидетель №5 снова вернулся и стал стучать в дверь квартиры, пинать дверь. Она вновь вышла на площадку и увидела Свидетель №5 На этот раз успокоить Свидетель №5 ей не удалось и она вызвала сотрудников полиции. Затем шум в подъезде усилился, она услышала уже несколько голосов, как женских, так и мужских. Она выглянула на площадку и увидела двух ранее незнакомых девушек, одного молодого человека и Свидетель №5, который то заходил в свою квартиру, то выходил на площадку. Далее она уже всем находящимся на площадке сообщила, что вызвала сотрудников полиции, вновь попросила всех успокоиться и уехать. На что одна из девушек стала выражаться нецензурной бранью в ее адрес. Так же она обратила внимание на молодого человека, который был одет в куртку, левый рукав которой был порван и на носу у молодого человека была царапина. Она обратилась ко всей компании, попросила всех успокоиться, вызвать лифт и уехать. < > После этого девушка < > и молодым человеком, который был одет в рваную куртка, уехала вниз на лифте. На площадке осталась вторая девушка и еще один молодой человек. Свидетель №5 в это время уже находился в своей квартире. На лестничной площадке ударов никто никому не наносил. Она вновь обратилась ко второй девушке и сказала, что вызвала полицию и попросила их уехать. На что вторая девушка высказала в ее адрес оскорбления, выражалась нецензурной бранью. Далее девушка и молодой человек зашли в лифт и уехали вниз. Она ушла к себе в квартиру. В подъезде стало тихо, но через несколько минут она и < > Свидетель №10 услышали, что во дворе стали срабатывать сигнализации на автомашинах. Свидетель №10 выглянул в окно и сказал, что эта компания пинает машины. Она оделась и решила выйти на улицу, чтобы снять видеозапись на свой сотовый телефон кто и как пинает машины. Она спустилась вниз на лифте, вышла на площадку первого этажа и увидела, что дверь в подъезд открыта, поскольку дверь удерживал второй молодой человек и первая девушка. Она включила камеру на сотовом телефоне и стала снимать видео, а именно вид из подъезда. Ее увидел второй молодой человек и сообщил первой девушке: «Смотри, она снимает». На что девушка сказала, что сотовый телефон необходимо у нее отобрать и разбить. Второй молодой человек сделал ей шаг навстречу, а она убрала свой сотовый телефон в карман и закрыла дверь в подъезд. Она уже собралась идти домой, но в этот момент соседка с пятого этажа спускалась гулять с собакой и открыла дверь в подъезд. Далее вторая девушка втолкнула ее в подъезд, затолкала в подъезде в угол и стала наносить удары ногами по различным частям тела. Она закрыла лицо руками и просила девушку успокоиться. От ударов, полученных от девушки она испытывала сильную физическую боль. Девушка еще больше разъярилась, схватила ее волосы и вытащила из подъезда, поставила на колени прямо перед подъездом, и вновь стала наносить удары - пинать по различным частям тела - по спине, несколько раз по голове, по ногам. Она закричала. Девушка продолжала наносить удары, удерживая ее за волосы. Затем кто-то сказал: «Такси приехало», после чего девушка перестала ее избивать. Она поднялась на ноги, непроизвольно плакала, увидела, что возле нее никого нет. В этот момент из подъезда вышел < > Свидетель №10, который увидел, что автомашине – такси дорогу перекрывает, въезжающая во двор другая автомашина. Так же она увидела ФИО2 < >, с которым она знакома как соседи. Свидетель №10 подошел к автомашине - такси, открыл переднюю пассажирскую дверь, попросил таксиста не уезжать, и вытащил из салона автомашины с переднего пассажирского сиденья молодого человека. Далее Свидетель №10 тут же открыв заднюю дверь, вытащил из салона второго молодого человека. Воспользовавшись моментом молодые люди разбежались. Свидетель №10 побежал за вторым молодым человеком, догнал и привел к подъезду. Так же в этот момент подъехали сотрудники полиции, которые подошли к ней, поинтересовались, что произошло. Она стала рассказывать о случившемся. Девушки, которые оставались в автомашине такси < >, уехали. Выйдя из служебного автомобиля она увидела ФИО2, который держал за рукав первого молодого человека, который был в рваной куртке. Она решила написать заявление, после чего вместе с сотрудниками полиции проехала в отделение полиции. Оба молодых человека ехали с ней на служебной автомашине в отсеке для задержанных. Когда подъехали к отделению полиции, то все самостоятельно вышли из автомашины, зашли в здание первого отдела полиции. Она стала писать заявление. Во время общения один из сотрудников полиции попросил у второго молодого человека номер телефона девушек, тот сообщил, после чего сотрудники полиции позвонили девушкам, и минут через 10 в отделение полиции зашли именно те девушки. Затем в какой-то момент второй молодой человек попросил вызвать скорою помощь молодому человеку в рваной куртке. Примерно прошло уже около 40 - 45 минут с тех пор, как ФИО2 передал молодого человека сотрудникам полиции и они приехали в отдел. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что у молодого человека, которого к сотрудникам полиции привел ФИО2, оказалась тяжелая травма, и тот находится в больнице. Считает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 бросился к ней на защиту, и побежал за парнем в рваной куртке, чтобы задержать того и передать сотрудникам полиции. Она допускает, что удары ей могли наносить все четверо членов компании: два молодых человека и две девушки, в то время, когда она стояла на коленях у подъезда и закрывала лицо руками, ее держали за волосы, все четверо были в непосредственной близости от нее, и удары наносились с разных сторон. Она не видела того момента как ФИО2 задерживал молодого человека, она видела только то, что молодой человек рванул, побежал в сторону ТЦ «< >», через автомобильную парковку, имеющую металлические ограждения, высотой около 80 см. и выложенную бетонными плитами. Отсутствовали молодые люди около 15 минут. Когда она вышла из служебного автомобиля, то увидела ФИО2 и молодого человека. При этом последний на здоровье не жаловался, стоял спокойно, ровно и кроме ссадины на носу иных повреждений не имел. Так же допускает, что в тот момент когда молодой человек побежал в сторону парковки, то мог удариться о металлическое ограждение автостоянки, либо о бетонные плиты (т. 1, л. д. 102 - 104).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №9 пояснила, что она полностью подтверждает эти показания;

- Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он работает инспектором второго мобильного взвода в ОБ ППСП УМВД России по г. Череповцу. Ранее с подсудимым и потерпевшим он знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночную смену. В указанный день после 21 часа поступил вызов о том, что во дворе <адрес> избили женщину, была драка. Они прибыли на место происшествия, где к ним обратилась Свидетель №9, которая пояснила, что она вышла и сделала замечание лицам, которые распивали спиртные напитки и находились в состоянии алкогольного опьянения в подъезде. Между ними произошел конфликт, а когда она спускалась вниз, то молодые люди данный конфликт продолжили, избили ее. Компания конфликтующих молодых людей состояла из двух девушек и двух мужчин. Одного из задержанных мужчин им передали. Указанного мужчину они поместили в отсек для задержанных служебного автомобиля. Водитель служебного автомобиля и Свидетель №7 остались с ФИО2, а он вместе с Свидетель №9 проследовал к ней в квартиру. Ему известно, что Потерпевший №1 задержал ФИО2 Впоследствии участники конфликта – ФИО10 и Потерпевший №1 были доставлены ими в отдел полиции. Уже находясь в отделе полиции Потерпевший №1 стал жаловаться на состояние своего здоровья, якобы его избили, и он плохо себя чувствует. Говорил, что у него болят ребра и живот, удары ему пришлись в область живота

При наличии противоречий по ходатайству государственного обвинителя судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 данные им на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля.

Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №6 пояснил, что в должности инспектора второго мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес> он работает с апреля 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ООП-119 в составе с Свидетель №7 и ФИО18 Около 22 часов 50 минут они получили вызов: <адрес>200 «жалобы на шум в <адрес>». Прибыв к указанному дому, у подъезда к ним обратилась женщина, которая представилась - Свидетель №9, которая сообщила, что у соседа в <адрес> были гости, которые распивали спиртные напитки прямо на площадке. ФИО10 Свидетель №9 вышла на площадку, то сделала гостям из <адрес> замечание, но никто на замечание не отреагировал. Затем Свидетель №9 сделала им второе замечание, после чего вызвала сотрудников полиции. Далее Свидетель №9 сообщила, что пыталась заснять конфликтующих на камеру сотового телефона, за что ее избили и причинили телесные повреждения. Свидетель №9 сообщила, что конфликтующие уехали на автомашине такси, и его напарник – Свидетель №7 проследовал вдоль дома к другому подъезду. Он с Свидетель №9 находился возле подъезда, а ФИО10 к ним вернулся Свидетель №7, то с ним находился задержанный гражданин - ФИО10 и очевидец - ФИО2 Свидетель №9 решила написать заявление. От напарника он узнал, что оба молодых человека задержаны, нет только девушек, которые были с ребятами. Они поехали в отдел полиции. Свидетель №9 также поехала с ними в отдел полиции. По пути следования от Потерпевший №1 стали поступать жалобы на боль в боку и он просил вызвать скорую помощь. В отделе полиции Потерпевший №1 была вызвана бригада скорой помощи. Потерпевший №1 был осмотрен приехавшими сотрудникам скорой помощи и оставлен на месте. Затем с Потерпевший №1 и ФИО10. были получены объяснения. Так же в отделение полиции были вызваны девушки, которые были с Потерпевший №1 и ФИО10, но с девушками он не беседовал, они были направлены к сотруднику дознания. В ночное время ему позвонил ответственный по ОП-1 ФИО19 и сообщил, что у одного из доставленных граждан сломано ребро, и необходимы данные гражданина, который его им передал. Они сообщили данные ФИО2 (т. 1, л. д. 129 - 130).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №6 пояснил, что он полностью подтверждает эти показания;

- Показаниями свидетеля ФИО10. о том, что Потерпевший №1 его друг, с ним он дружит с детства. С ФИО2 он ранее не был знаком. ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 ходили на хоккей. После хоккея около 20 часов 30 минут – 21 часа его знакомая Свидетель №2 пригласила его в гости на <адрес>, где также находилась ФИО11 Он и Потерпевший №1 поехали на автомобиле – такси в гости к ФИО11 и Свидетель №2 По пути следования он заезжал в магазин, для того чтобы купить пива. До того как приехать в гости к ФИО11 и Свидетель №2, у Потерпевший №1 телесных повреждений не имелось и конфликтов ни с кем не было. Приехав в гости, дверь квартиры открыла им Свидетель №2 Он и Потерпевший №1 зашли в квартиру. В квартире помимо ФИО11, также находились Свидетель №2 < >. В квартире они сидели, общались, пили пиво. Потерпевший №1 пиво не употреблял, < >. Затем в дверь квартиры, в которой они находились стал стучать хозяин квартиры – Свидетель №5 Это все продолжалось 10 – 15 минут. В квартире они находились около 01 часа. После этого они стали все собираться, собирались ехать в гости к Свидетель №2 Дверь квартиры открыла ФИО11, Свидетель №5 был разъярен и накинулся на него. Свидетель №5 схватил его за шкирку, но ударов ему не наносил. Ему пришлось прижать Свидетель №5 к лифту. Затем на лестничную площадку вышла Свидетель №9, после чего между последней, ФИО11 и Свидетель №2 произошел конфликт, из – за того что они шумят, мешают людям отдыхать. Он и Потерпевший №1 стояли на лестничной площадке. Он не видел, чтобы Свидетель №5 набрасывался на Потерпевший №1, наносил ему телесные повреждения. Далее Свидетель №5 зашел к себе в квартиру, а он во избежание конфликта пошел пешком вниз по лестнице. На улице он, Потерпевший №1, ФИО11 и Свидетель №2 встретились, стали ждать такси. В этот момент Свидетель №9 стала снимать их на свой мобильный телефон, сообщила, что вызвала сотрудников полиции. Поведение Свидетель №9 ФИО11 не понравилось и она схватила Свидетель №9 за шиворот куртки, отчего последняя упала. ФИО11 ударов Свидетель №9 не наносила. Затем подъехал автомобиль – такси. В этот автомобиль сели он, Потерпевший №1, ФИО11, Свидетель №2 < >. Но уехать им не удалось, поскольку проезд им перекрыл другой автомобиль. Далее на улицу выбежал ФИО2 и потребовал их выйти из автомобиля – такси. Он и Потерпевший №1 вышли из этого автомобиля. Отбежав в сторону его за руку схватил Свидетель №10 и сказал, что сейчас приедет полиция, чтобы он ее дождался. Он не стал сопротивляться и пошел вместе с Свидетель №10 к подъезду дома, где стоял ФИО2 Далее подошли сотрудники полиции. ФИО2 сказал сотрудникам полиции, что сейчас приведет Потерпевший №1 Его посадили в отсек для задержанных служебного автомобиля. После этого через 10 минут он увидел Потерпевший №1, у которого было разбито лицо: ссадина на лице, синяки над глазом и на лбу, он (Потерпевший №1) держался за живот и за ребра. Далее их доставили в отдел полиции. По пути следования в отдел полиции Потерпевший №1 ему сообщил, что ФИО2 поймал его за домом, избил его, наносил удары ногами в область живота. ФИО2 поднял Потерпевший №1 и привел его к сотрудникам полиции. Потерпевший №1 жаловался на боль, говорил о том, что ему трудно дышать. В отделе полиции он увидел, что у Потерпевший №1 была порвана куртка, джинсы были в грязи. После того, как его и Потерпевший №1 отпустили из отдела полиции они поехали в БУЗ ВО «< >», расположенную на <адрес>. < >

- Показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что ФИО2 он знает с детства. < > С потерпевшим он не был знаком. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и < > Свидетель №9 находились дома по <адрес>< >. В это момент в подъезде дома начался шум, ругань, на которые вышла < > Свидетель №9. Свидетель №9 сделала замечание лицам, которые шумели. Затем на лестничную площадку вышел он и увидел, как Свидетель №5 пинает ногами дверь своей квартиры. Он и Свидетель №9 сделали замечание Свидетель №5 и вернулись в свою квартиру. Шум на лестничной площадке не прекращался и < > Свидетель №9 вызвала сотрудников полиции. Затем на лестничной площадке начались женские крики и истерика. Свидетель №9 снова вышла на лестничную площадку и сделала замечание. На < > Свидетель №9 стали кричать. Свидетель №9 зашла в квартиру. Затем на лестничную площадку вышел он и увидел, что там стоят двое молодых людей. У молодых людей телесных повреждений он не видел. Он попросил молодых людей покинуть подъезд, сказал, что вызваны сотрудники полиции. Затем он вернулся к себе в квартиру. Далее из двора своего дома он услышал ругань, маты, удары по колесам машин, на некоторых автомобилей сработала сигнализация. < > Свидетель №9 оделась и пошла на улицу, поскольку испугалась за их автомобиль, который стоял у подъезда. После этого через 5 – 10 минут он услышал крики о помощи. Он пошел вниз на улицу. Выйдя на улицу, он увидел, что Свидетель №9 сидит на ступеньках лестницы у подъезда и плачет. Свидетель №9 сказала ему, что ее избили и указала на автомобиль – такси. Он побежал к этому автомобилю, которому преградил путь другой автомобиль. Подбежав к автомобилю – такси он попросил выйти из него молодых людей. Потерпевший №1 он взял за шиворот куртки и вытащил из автомобиля. ФИО10 сам вышел из автомобиля – такси. В этот момент на шум вышел ФИО2 Потерпевший №1 побежал в сторону ТЦ «< >», а ФИО10 в другую сторону. ФИО10. поймал он. Приехали сотрудники полиции, которые забрали у него ФИО10. и поместили его в отсек для задержанных служебного автомобиля. Затем он ушел к себе домой и на улицу более не выходил. < >

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что с Потерпевший №1 она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2 она не была знакома. ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону позвонил ФИО10, с которым она договорилась встретиться после хоккея. Она и ФИО11 находились по <адрес>. В этой квартире проживает молодой человек ФИО11 – Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним в гости приехал ФИО10 и Потерпевший №1, у которого телесных повреждений не имелось. В этот момент в квартире находились она, ФИО11 < >. Свидетель №5 дома не было, он ушел. Потерпевший №1 был трезвый, пил кофе, а она, ФИО11 и ФИО10 пили пиво, общались. Далее в дверь квартиры стал стучать Свидетель №5 Это все продолжалось 5 – 7 минут. На стуки выглянула соседка Свидетель №9, которая стала кричать. Примерно через 7 минут ФИО11 открыла дверь квартиры. Из квартиры она вышла первая, за ней вышел ФИО10 Она спустилась < > на лифте вниз. Возможно между Потерпевший №1 с ФИО10 с одной стороны и Свидетель №5 был словесный конфликт, может быть ФИО10 толкнул Свидетель №5, но драки не было. Она вызвала автомобиль – такси и стояла < > на улице. Затем из подъезда на улицу вышли Потерпевший №1 и ФИО10 После этого из подъезда на улицу вышла Свидетель №9, которая стала ее оскорблять. Далее на улицу вышла ФИО11, которую Свидетель №9 также стала оскорблять. Затем Свидетель №9 достала свой сотовый телефон и стала производить видеозапись, о чем она сообщила ФИО11 Далее ФИО11 вытащила Свидетель №9 за куртку из подъезда и спустила ее по лестнице. Затем подъехал автомобиль – такси и они сели в него. Далее к автомобилю, в котором они находились подбежал Свидетель №10, который вытащил из автомобиля ФИО10. и Потерпевший №1 Она и ФИО11 < > уехали на автомобиле – такси. После этого ей по телефону позвонила ФИО11 и сообщила, что Потерпевший №1 избили и отвезли в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу. Далее она и ФИО11 поехали в отдел полиции. Увидев в отделе полиции Потерпевший №1, она увидела, что у него лицо в крови.

При наличии противоречий по ходатайству государственного обвинителя судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля.

Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 пояснила, что ФИО11 является ее подругой. Также ей знаком молодой человек Свидетель №5, проживающий по <адрес> который является молодым человеком ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО11 приехала к ней в гости < >, они планировали пообщаться, а ночевать ФИО11 с < > должна была у Свидетель №5. Они немногого посидели, после чего ФИО11 пригласила ее к Свидетель №5 Она согласилась и они поехали. ФИО10 приехали, то Свидетель №5 был дома, пришел с работы, был один. Они зашли в квартиру, разделись, < > прошли на кухню, где стали выпивать, общаться. Выпивали пиво, все было хорошо. Спустя какое-то время Свидетель №5 оделся и ушел на улицу, они остались в квартире вчетвером, все было в порядке. Спустя еще какое-то время, примерно около 20 часов ей позвонил общий знакомый ФИО10, и сообщил, что с другом возвращается с хоккея, что сейчас зайдут за ней, и все поедут к ней в гости. ФИО10 она знает около двух лет, они коллеги по работе. Чтобы ребята не ждали ее на улице, ФИО11 предложила зайти в квартиру и подождать пока она < > соберется. Она < > планировала ехать домой, а ФИО11 < > хотела остаться у Свидетель №5 ФИО10 пришел, то он был с ранее незнакомым молодым человеком по имени Потерпевший №1. Когда ребята подошли, то с разрешения ФИО11 прошли в квартиру, разделись, прошли на кухню. ФИО10 выпивал с ними пиво, а Потерпевший №1 попросил налить ему кофе. ФИО11 спросила, будет ли Потерпевший №1 пиво, но тот ответил, что нет, поскольку находится на больничном. Она стала собираться < > домой. Но в этот момент домой вернулся Свидетель №5, который попытался открыть дверь, но замок был закрыт изнутри, тогда Свидетель №5 стал стучать в дверь. Свидетель №5 стучал сильно, орал чтобы ФИО11 открыла дверь. ФИО11 дождалась пока все оделись, < > поскольку последняя так же решила ехать к ней, чтобы не провоцировать Свидетель №5 на конфликт. Все собрались и ФИО11 открыла дверь. Она первой вышла на площадку< >. Следом за ней вышел Потерпевший №1, затем ФИО10. ФИО10 и Свидетель №5 взяли друг друга за «грудки», и ФИО10 направил Свидетель №5 в квартиру. Никакой драки не было, никто никому ударов не наносил. ФИО10 отпустил Свидетель №5, который сразу же зашел в свою квартиру, больше она его не видела. Во всей этой потасовке на площадке появилась женщина - соседка Свидетель №5 Женщина стала кричать на них, требовала, чтобы они ушли из дома. Она вызвала лифт и < > вышла на улицу. Следомза ней вышел Потерпевший №1. Она < > отошла к другому подъезду. Находясь у подъезда, она вызвала автомашину такси. Затем она увидела, что из подъезда ФИО10 и ФИО11, которая пошла к своей автомашине, чтобы оставить в ней часть пакетов с вещами. В этот момент где-то сработала сигнализация на автомашине, ноникто из них к автомашинам не подходил, машины не повреждал, по колесам не пинал. Все находились у подъезда, ожидали автомашину такси. В этот момент она увидела втамбуре подъезда женщину - соседку, которая достала из кармана сотовый телефон, и стала их снимать. Она подошла к женщине и спокойно попросила перестать их снимать. Но женщина отказалась это сделать. ФИО11, убрав пакеты в машину, направилась к ним. ФИО11 попросила женщину так же уйти. На это женщина стала на них направлять телефон. Она сказала ФИО11, чтобы та не подходила к женщине, поскольку включен телефон. Видимо ФИО11 это задело и она (ФИО11) направилась в сторону женщины. Ей в это время позвонил оператор такси и сообщил, что автомашина ожидает, и она свое внимание переключила < >. Далее она увидела, как ФИО11 взяла за ворот куртки женщину, которая снимала их на телефон, и спустила со ступенек на тротуар. Женщина заорала: «убивают». < >. Все сели в салон автомашины, и водитель такси начал движение. Но буквально сразу во двор заехала автомашина, и перегородила им дорогу. В этот момент по машине кто-то стал стучать. Водитель автомашины такси попросил всех выйти из салона, на что она и ФИО11 сообщили, что они < > никуда не пойдут. В этот момент практически сразу снаружи были открыты две пассажирские двери, и мужчина в возрасте стал орать: «Выходите». Как она поняла, это < > Свидетель №5 < >. Так же был еще один молодой человек, которого она видела впервые, который стал вытаскивать с переднего пассажирского сиденья Потерпевший №1. Потерпевший №1 и ФИО10 вывели из салона автомашины, было видно, что водитель такси испугался, и как раз в это время отъехала машина, которая ранее перегородила дорогу, и они уехали. Чуть позже ей позвонили из отделения полиции и попросили приехать. Они приехали в отдел полиции и она увидела, что у Потерпевший №1 на лице имеются телесные повреждения, в районе глаза и переносицы. Ранее этих телесных повреждений у него не было. О том, что Потерпевший №1 избил незнакомый молодой человек, и от избиения у Потерпевший №1 сломано ребро и повреждено легкое, она узнала на следующий день от ФИО10. Находясь в квартире у Свидетель №5 Потерпевший №1 ни на какую боль не жаловался, телесных повреждений на его лице не было, все было в порядке. Ни она, ни Потерпевший №1, ни ФИО10 к женщине не подходили, никто женщину не трогал, ударов никаких не наносил. ФИО11 так же ни каких ударов женщине на наносила, просто взяла ту за ворот куртки и спустила на площадку возле подъезда (т. 1, л. д. 133 - 134).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №2 пояснила, что она полностью подтверждает эти показания;

- Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что с подсудимым и потерпевшим он незнаком. Он проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой и поругался со < > ФИО11 После ссоры он ушел из дома. Когда он вернулся домой, то дверь квартиры ему не открывали и он стал стучаться в дверь ногой. Вышла соседка Свидетель №9 и попросила его успокоиться. После того, как из квартиры вышли ФИО10, Потерпевший №1, Свидетель №2, < > и ФИО11, у него с последней произошла ссора. Ударов никто никому не наносил. После этого он зашел к себе домой.

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно – оперативной группы ОП № 1 УМВД Росси по г. Череповцу. Работая по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по факту получения травмы Потерпевший №1, был осуществлен выезд в БУЗ ВО «< >», в которое после травмы обратился Потерпевший №1 Потерпевший был госпитализирован в отделение травматологии. Визуально у Потерпевший №1 имелись на лице телесные повреждения, а именно был синяк под глазом, ссадина на переносице, и лицо было опухшее. С Потерпевший №1 было получено заявление и объяснение, в котором он сообщил, что он вместе с другом ФИО10 был на хоккее, после чего прошел в гости к малознакомым девушкам в <адрес>. Затем у одной из девушек возник конфликт с соседкой по лестничной площадке. Затем конфликт продолжился на улице, уже возле подъезда <адрес>. Затем подъехал автомобиль - такси, после чего он с ФИО10 и девушками пытался уехать, но дорогу им перегородила заезжающий во двор автомобиль. Затем Потерпевший №1 вышел из автомобиля и стал убегать, поскольку за ним направился один из мужчин. Перебежав проезжую часть Потерпевший №1 был пойман ранее незнакомым ему молодым человеком, который избил его, нанося ему удары руками и ногами по различным частям тела. Затем Потерпевший №1 сообщил, что его состояние здоровья ухудшилось и попросил вызвать скорую помощь. Скорая помощь была вызвана только в отделение полиции, куда Потерпевший №1 доставили сотрудники полиции. Затем Потерпевший №1 госпитализировали в МСЧ «< >» < > Далее находясь в помещение больницы им было произведено изъятие личных вещей Потерпевший №1, а именно: куртки, джемпера - свитера, джинс, майки, пары носок, ремня, пары обуви - ботинок, о чем был составлен акт изъятия. В дальнейшем в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению преступления ФИО2 (т. 1, л. д. 77);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что в должности инспектора ППС второго мобильного взвода он работает с ДД.ММ.ГГГГ, а в ОВД он работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ООП-№ в составе с Свидетель №6 и ФИО18 около 22 часов 50 минут они получили вызов <адрес> «жалобы на шум в <адрес>». Прибыв к указанному дому, у подъезда к ним обратилась женщина, которая представилась Свидетель №9 Последняя сообщила, что у соседа в <адрес> были гости, которые распивали спиртные напитки прямо на площадке. Когда Свидетель №9 вышла на площадку, то сделала им замечание, но никто не отреагировал. Затем Свидетель №9 сделала второе замечание, после чего вызвала сотрудников полиции. Затем Свидетель №9 сообщила, что пыталась заснять конфликтующих на камеру сотового телефона, за что ее избили, и причинили телесныеповреждения. Свидетель №9 сообщила, что конфликтующие уехали на автомашине. Затем он увидел возле соседнего подъезда двух мужчин, которые удерживала третьего. Он прошел к данным гражданам и те ему сообщили, что задержанный молодой человек – ФИО10, является одним из компании конфликтующих. ФИО10 был имсопровожден к служебной автомашине и помещен в отсек для задержанных. Затем онипроследовали в подъезд, с целью побеседовать с заявительницей Свидетель №9 Одним измужчин оказался < > – Свидетель №10, а вторым мужчиной был ФИО2 ФИО2 просил принять меры к задержанному, так же пояснил, что был еще один молодой человек, который убежал в сторону первого подъезда.После чего ФИО2 было предложено идти домой и тот ушел. Свидетель №9 решила написать заявление. Они спустились вниз, подошли к автомашине. В этот момент он увидел, что к служебной автомашине подходит ФИО2, в сопровождении ранее незнакомого молодого человека. ФИО2 сообщил, что это второй молодой человек, который был среди конфликтующих, который убежал. Он обратил внимание, что у молодого человека порвана куртка, торчала подкладка белого цвета. На состояние здоровья данный молодой человек не жаловался, вел себя спокойно. Данный молодой человек представился Потерпевший №1 и был помещен также в отсек для задержанных. Они поехали в отделение полиции. По приезду в отделение полиции Потерпевший №1 сталжаловаться на ухудшение состояние здоровья < >. По пути следованиякак в автомашине, так и до отдела Потерпевший №1 не подал, шел самостоятельно.Потерпевший №1 была вызвана бригада скорой помощи, тот был осмотрен приехавшимисотрудниками скорой помощи, и был оставлен на месте. В последующем гражданкаСвидетель №9 и молодые люди были переданы в дежурную часть ОП № 1 для дальнейшегоразбирательства. В ночное время им позвонил ответственный по ОП-1 ФИО19 и сообщил, что < > необходимы данные гражданина, которым им передал потерпевшего. Они сообщили данные ФИО2 (т. 1, л. д. 131 - 132);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что он проходит службу в ОВД с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов отначальника смены дежурной части УМВД России по г. Череповцу они получили вызовпроехать по <адрес> с целью задержать и доставить в ОП-1гражданина, который возможно причастен к причинению тяжких телесных повреждений, произошедших накануне возле подъезда <адрес>. Он проследовал по месту жительства ФИО2 Он сообщил ФИО2, что ему необходимо проследовать в отдел полиции № 1 для дачи объяснений, поскольку один из задерживаемых молодых людей обратился в больницу и у него были диагностированы телесные повреждения. В ходе общения ФИО2 ему пояснил, что он (ФИО2) видел, как на улице происходит конфликт с участием Свидетель №9 < >. ФИО2 выбежал на помощь и задержал молодого человека, но по лицу молодого человека он (ФИО2) удары не наносил. Доставив ФИО35 в ОП-1 УМВД России по г. Череповцу он передал его сотрудникам ОУР ОП-1 (т. 1, л. д. 135);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что у него в собственности имеется автомашина «Рено-логан», государственный регистрационный знак «№ регион», на которой он иногда занимается частным извозом. Заказы он получает по приложению «< >». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он подрабатывал. Около 22 часов 40 минут по приложению «< >» поступил заказ: <адрес>. Он принял заказ и поехал на этот адрес. Он заехал во двор дома и подъехал к указанному в приложении подъезду. Когда он подъехал к подъезду, то возле подъезда увидел конфликт, между двумя ранее незнакомыми женщинами. Он видел, как одна из женщин взяла другую женщину за волосы и потрепала ее. В этот момент к нему в салон автомашины села женщина с двумя детьми и свое внимание он перевел на нее. Затем в его автомобиль села вторая женщина, а на переднее пассажирское сиденье сел ранее незнакомый мужчина, кто еще сел в салон автомашины он не помнит, возможно на заднее сиденье сел еще один мужчина. Он попытался поехать, но тут во двор заехала автомашина, и выезд был закрыт. Кроме того он услышал, что кто-то ударил по крыше багажника его автомобиля. Он остановился и увидел, как ранее незнакомый мужчина с улицы, резко открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля и пассажира вытащили из салона автомашины. Выходил ли кто с заднего пассажирского сиденья он сказать не может. Так получилось, что у него в салоне автомашины остались две девушки < >. Так же в этот момент отъехала автомашина, которая перегородила выезд, и он уехал (т. 1, л. д. 152 - 153).

Суд, оценив каждое представленное выше доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

В частности, обсуждая заключение эксперта ФИО32 № от ДД.ММ.ГГГГ, по определению степени тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1, а также механизму и общим условиям получения травмы, оснований для критического отношения к нему судом не установлено, поскольку оно получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, при этом суд признает, что выводы эксперта являются правильными, так как они подтверждаются исследованными по уголовному делу иными доказательствами.

Каких-либо противоречий между выводами эксперта ФИО32, данными ею в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ и ее показаниями в судебном заседании не имеется.

Таким образом, суд признает заключение эксперта ФИО32 № от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством, так как каких-либо нарушений требований норм УПК РФ при производстве экспертизы не установлено.

В связи с этими обстоятельствами к доводам стороны защиты о наличии сомнений и противоречий в указанном выше заключении эксперта суд относится критически.

К доводам подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Марашовой Е.Ю. о том, что потерпевший Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, его показания являются не правдивыми и не соответствующими действительности, суд находит несостоятельными и неубедительными, поскольку и на предварительном следствии и в суде потерпевший Потерпевший №1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давал в целом последовательные и непротиворечивые показания об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления, всегда с категоричностью изобличал последнего в его совершении. Каких - либо причин для оговора ФИО2 Потерпевший №1 судом не установлено. Кроме того, медицинское освидетельствование на состояние опьянения потерпевшего Потерпевший №1 в установленном законом порядке не проводилось. В связи с указанными выше обстоятельствами не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у суда нет никаких оснований.

К доводам стороны защиты о том, что у ФИО2 не имелось умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и указанные выше телесные повреждения у Потерпевший №1 возникли не от действий ФИО2, а могли образоваться от преступных действий других лиц, в том числе Свидетель №5 или от падений потерпевшего, когда последний пытался убежать и скрыться от подсудимого, суд относится критически, так как они прямо опровергаются совокупностью следующих доказательств: последовательными и не имеющими противоречий показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах получения им телесных повреждений; показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что телесных повреждений он потерпевшему не наносил; показаниями свидетелей ФИО10., ФИО11 и ФИО20 о том, что до событий, произошедших с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у последнего каких – либо телесных повреждений не имелось; < >

Такую позицию подсудимого ФИО2 суд расценивает как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Такая квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной, поскольку установлено, что ФИО2 умышленно нанес множественные удары руками и ногами по голове и телу потерпевшего, причинив последнему своими преступными действиями травму < > Подсудимый ФИО2, нанеся множественные удары руками и ногами по телу и голове Потерпевший №1, несомненно, осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровья потерпевшего и желал его наступления. Обстоятельств, свидетельствующих о причинении ФИО2 тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1 по неосторожности судом не установлено. Суд пришел к выводу, что причиненные телесные повреждения возникли у потерпевшего именно от преступных действий ФИО2

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление < > его семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учётах у врачей - психиатра и нарколога не состоит, работает сталеваром конвертера в ПАО «< >», по месту работы характеризуется положительно, за последний год к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства (регистрации), по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обсудив вопрос о наказании, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, относит: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, < > Достаточных данных, свидетельствующих о том, что потерпевший Потерпевший №1, находясь в общественном месте, в ночное время нарушил тишину и покой граждан, а также причинил телесные повреждения Свидетель №9, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в частности учитывает множественность нанесенных подсудимым ударов руками и ногами в жизненное важные органы потерпевшего – в область головы и грудной клетки, а также учитывает тот факт, что преступление было совершено в общественном месте и приходит к выводу, что оснований для применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких - либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у ФИО2, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, тот факт, что он имеет постоянное место жительства (регистрации), учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого < >, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания им наказания, а потому находит возможным в настоящее время назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен будет доказать своё исправление.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, установить ему испытательный срок в 03 (три) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: куртку, джемпер – свитер, джинсы, майку, пару носок, ремень и пару обуви – ботинки, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья < > Д.Н. Богданов

27.08.2020 апелляционным определением СК ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 2.07.2020 года в отношении ФИО2 изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание, что между ФИО2 и Потерпевший №1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора. На основании ч.6ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1ст.111 УК РФ, преступлением средней тяжести. Сократить установленный ФИО2 в соответствии со ст.73 УК РФ испытательный срок с 3 лет до 1 года. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Марашовой ЕЮ - без удовлетворения.