Решение № 12-10/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 12-10/2017

Дело № 12-10/2017


РЕШЕНИЕ

10 марта 2017 г. п.Первомайский

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Федотов Л.А. единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 42 мин. 27 сек. по адресу: <адрес>, <адрес> м. водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с указанным постановление, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указала, что в день фиксации административного правонарушения шел снег. Дорога находилась в нечищеном состоянии. В результате чего на дороге образовалась неоднородная масса темно - серого цвета, скрывающая наличие дорожной разметки. Кроме того, в указанное в постановление время автомашиной управлял муж ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила её удовлетворить по изложенным в ней основаниям и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством управлял ее муж ФИО2

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автономном режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

На основании ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, ФИО1, принадлежащим ей транспортным средством не управляла, поскольку транспортное средство находилось под управлением ее мужа ФИО2, что в судебном заседании подтвердили, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетели ФИО2 и ФИО3

Таким образом, с учетом вышеизложенного судья, приходит к выводу, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области должно быть отменено и производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку она не управляла транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения - прекратить.

Решение может быть обжаловано Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток.

Судья: Л.А.Федотов