Решение № 12-73/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 12-73/2019

РЕШЕНИЕ

на постановление по делу об административном правонарушении

с.Чугуевка 12 декабря 2019 года

Судья Чугуевского районного суда Приморского края Литовченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, по которому заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Считая постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД в <адрес>, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. При этом транспортным средством не управлял, двигатель был заглушен, а автомобиль припаркован. Кроме того, сотрудниками полиции была нарушена процедура оформления протокола об административном правонарушении.

Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, защитник Плясов В.В. уточнили, что судебное решение вынесено с нарушением норм материального права, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, когда как в постановлении по делу об административном правонарушении, судья привлекает лицо по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мотивируя свои выводы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Просят постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, его защитника, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОСР ДПС ГИБДДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 следует, что последний привлечен по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В рассматриваемом случае в мотивировочной части постановления мирового судьи изложены установленные обстоятельства допущенного правонарушения, квалифицированного административным органом по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а в резолютивной части этого постановления ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанное несоответствие квалификации действий лица в материалах дела и в резолютивной части постановления мирового судьи является существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое судебное рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 9-й кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Литовченко